USTAVNI SUD ODBIO PRIJEDLOG "GLOBUSA"

ZAGREB, 5. srpnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske odbio je na današnjoj sjednici dva prijedloga Globus Internationala d.d. za privremnu obustavu izvršenja pravomoćnih sudskih presuda, po kojima je Globusov nakladnik obvezan isplatiti po 70 i 60 tisuća kuna Vesni Kesić i Ljiljani Toth na ime naknade štete zbog članaka objavljenih u tjedniku "Globus". Prijedlozi su obrazloženi činjenicom da je Ustavni sud prihvatio prijedlog urednika "Globusa" Denisa Kuljiša i pokrenuo postupak ocjene ustavnosti Zakona o javnom informiranju "zbog postojanja osnovane sumnje u ustavnost postupka donošenja tog zakona, na temelju kojeg su sporne presude i donesene." Iako odluka o ustavnosti Zakona o javnom informiranju još nije donesena, samo pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti, prema mišljenju Suda, još nije dovoljan razlog za donošenje privremene mjere obustave izvršenja. Privremena se mjera može donijeti ako bi izvršenjem presude nastupile teško otklonjive posljedice, što u ovom predmetu nije slučaj. Odšteta koju Globus mora platiti ipak nije tolika da bi nastao gubitak koji bi doveo u pitanje i redovitost izdavanja tjednika "Globusa", kako to tvrdi predlagatelj, pojasnio je Ustavni sud. Ustavni sud raspravljao je, uz ostalo, i o nekoliko prijedloga građana za privremenom odgodom izvršenja deložacija, a najviše je rasprave izazvala ustavna tužba Z.P. iz Zagreba. Zahtjev za dodjelu stana podnositelj ustavne tužbe uputio je Ministarstvu obrane, nakon što je Ministarstvo dalo obavijest djelatnicima bivše Vojne bolnice koji su, nakon donošenja Uredbe o zabrani raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske, od bivšeg garnizona JNA dobili rješenja kojima im se stan ustupa u otkup. Oni su bili dužni do 1. svibnja 1993. godine Stambenoj komisiji Ministarstva obrane podnijeti nove zahtjeve za dodjelu stana, kako bi se izvršila revizija prethodno dodijeljenih stanova. No, kako se navodi u ustavnoj tužbi, Stambena komisija nije donijela rješenje o dodjeli stana podnositelju ustavne tužbe, na što je podnositelj podnio tužbu Upravnom sudu, koji je tužbu odbio uz obrazloženje da "akt koji se tužbom osporava nije upravni akt". Ustavni sud odlučio je o navedenim pitanjima održati dodatnu stručnu raspravu, nakon čega će biti donešena i konačna odluka o ustavnoj tužbi. (Hina) rd mn 051626 MET jul 95