USTAVNI SUD NIJE PRIHVATIO PRIJEDLOG JAVNOG PRAVOBRANITELJA

ZAGREB, 16. svibnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske na današnjoj sjednici nije prihvatio prijedlog Javnog pravobranitelja Republike Hrvatske za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članka 53. Poslovnika Ustavnog suda. Osporena odredba pruža Ustavnom sudu mogućnost da na prijedlog podnositelja ustavne tužbe može odgoditi izvršenje do donošenja odluke, ako bi izvršenje prouzročilo podnositelju tužbe štetu koja bi se teško mogla popraviti, a odgoda nije protivna javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća šteta. Podnositelj prijedloga smatra da je navedena odredba suprotna Ustavu, jer radi se o normi materijalno-pravne naravi i ne može se svesti pod pojam propisivanja unutarnjeg ustrojstva suda. U prijedlogu se nadalje obrazlaže da Ustavni zakon o Ustavnom sudu ne predviđa mogućnost privremenog obustavljanja izvršenja pojedinačnog akta, čime je, po mišljenju predlagatelja, Poslovnik postavljen kao pravni akt viši od Ustavnog zakona o Ustavnom sudu. Ustavni je sud jednoglasno proglasio prijedlog neosnovanim, jer, kako je kazano u raspravi, Poslovnik Ustavnog suda nije običan poslovnik, jer on izvire i temelji se na samom Ustavu. Istaknuto je da Ustavni zakon o Ustavnom sudu sadrži oskudna procesnopravna rješenja, na temelju kojih bi djelovanje Ustavnog suda bilo otežano, pa i nemoguće. Stoga je Ustavni sud kreirao procesna pravila po kojima će postupati, koristeći odgovarajuća procesna pravila iz drugih procesnih zakona, a u nekim slučajevima stvarajući i nova pravila za svoje postupanje uvažavajući posebnosti postupka pred Ustavnim sudom. Privremeno odgađanje izvršenja odluka koje se osporavaju ustavnom tužbom u interesu je osobe koja traži ustavnosudsku zaštitu i u cijelosti usklađeno s temeljnim ciljevima ustavnopravne zaštite i zaštite temeljnih sloboda i prava čovjeka, kazano je. Ustavni sud postoji zbog zaštite ustavnih vrednota, a jedna od tih vrednota je zaštita ljudskih prava i sloboda. Ako Ustavni sud ne bi mogao štititi te vrednote, podnositelji ustavnih tužbi mogli bi ostati bez prave zaštite, zaključeno je tijekom rasprave o prijedlogu Javnog pravobranitelja. (Hina) rd ds 161200 MET may 95 16HHMM MET may 95