ZAGREB, 4. prosinca (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora raspravio je Izvješće o radu Državnog ureda za reviziju za 1996. godinu s Izvješćem o obavljenim revizijima za 1995. godinu. Zastupnici su u većini podržali rad i Izvješće
državne revizije, ali i upozorili na niz nepravilnosti koje je uočila državna revizija, založili se za poštivanje zakonskih odredbi kao i saborskih zaključaka iz veljače ove godine, kada se po prvi put raspravljalo o izvješću revizije.
ZAGREB, 4. prosinca (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora
raspravio je Izvješće o radu Državnog ureda za reviziju za 1996.
godinu s Izvješćem o obavljenim revizijima za 1995. godinu. Zastupnici
su u većini podržali rad i Izvješće državne revizije, ali i upozorili
na niz nepravilnosti koje je uočila državna revizija, založili se za
poštivanje zakonskih odredbi kao i saborskih zaključaka iz veljače ove
godine, kada se po prvi put raspravljalo o izvješću revizije. #L#
Današnja se rasprava se, ocijenio je u ime Kluba HSLS-a Jozo Radoš,
odvija pod dojmom neslavnog završetka zaključaka iz veljače. Iz
Izvješća je teško zaključiti da li je došlo do pomaka u odnosu na
1994. s obzirom da se i dalje ponavljaju nalazi o poslovima bez
natječaja, neurednom vođenju blagajni itd. Državna bi revizija trebala
ući u poduzeća u pretežitom državnom vlasništvu, makar metodom
slučajnog uzorka, drži Radoš. Predložio je da se od Vlade ponovno
zatraži očitovanje o nalazima revizije.
Iz Izvješća je teško ne utvrditi kako trošenje novaca ne
korespondira sa socijalnom situacijom u Hrvatskoj, naglasio je u ime
Kluba SDP-a Marin Jurjević. Ocjenio je kako iz Izvješa "širi zadah
razmetanja", navodeći nazale o premašivanju troškova za reprezentaciju,
kupovanje skupih automobila, premašivanje sredstava za plaće itd.
U ime Kluba HSS-a Joško Kovač je zamjetio da neka predviđena
sredstva nisu utrošena, držeći da revizija treba odgovoriti "kuda su
krenula". Zauzeo se za "dublje sondiranje" u bankama koje se saniraju
iz državnog proračuna, te u lokalnoj upravi. Predložio je da Sabor
donese odluku o osnivanju povjerenstva za slučajeve utvrđene nalazom
revizije.
Između dva izvješća državne revizije nisu se desile očekivane
promjene, kazao je, u ime Kluba IDS-a dr. Axel Luttenberger. Posebno
se osvrnuo na Ministarstvo turizma, nazvavši "katastrofalnim" trošenja
sredstava za turističku promidžbu, te ocijenjujući da se to
ministarstvo bavilo nizom drugih djelatnosti, a ne svojim osnovnim.
Uz pohvalu stručnom i ustrajnom radu državne revizije, dr. Đuro
Njavro (HDZ) je Izvješće ocijenio kao dobar posao. Ohrabruje, kazao je
dr. Njavro, što je najveći broj sustavnih grešaka iz 1994. godinu
uklonjen. Nasuprot tome, Ivan Herak (HSLS), Ivan Gabelica (HČSP), Dino
Debeljuh (IDS) naglašavaju da se greške i nezakonitosti ponavljaju. Po
atmosferi rasprave u Saboru, kazao je Debeljuh, vidljivo je da "nema
nikoga tko bi odgovarao za svoja nedjela vezano za trošenje novca
građana". Tko je odgovoran za određena kršenja zakona, koja su pravna
obilježja tih kršenja, upitao je Gabelica zatraživši da se time dopuni
Izvješće, a za takvo izvješće Vlade zalažio se Ivan Herak.
Uz ocjene Izvješća, zastupnici su se osvrnuli i na nalaze vezane za
pojedine resore i institucije. Vera Stanić (HDZ) kod Ministarstva rada
i socijalne skrbi upozorava na prekoračenje pojedinih iznosa
predviđenih proračunom, na nabavu automobila za to ministarstvo
sredstvima Zavoda za zapošljavanje, na davanje kredita fiktivnim
tvrtkama za zapošljavanje invalida, a zanima se i za posljedice
neizvršavanja nalaza revizije. Božo Kovačević (HSLS) pak kod Hrvatskog
informativno-kulturnog zavoda upozorava na nabavu automobila, isplatu
honorara za nenapisane knjige i sl. Ni po jednom segmentu, prema
Izvješću, taj Zavod nije radio zakonito, ustvrdio je Kovačević
zatraživši da Vlada odgovori koja je svrha postojanja tog Zavoda i što
s onima koji su tamo poslovali nezakonito.
Sjednica Zastupničkog doma bit će nastavljena nakon stanke.
(Hina) bn/bm ds
041357 MET dec 96