ZAGREB, 27. studenoga (Hina) - Županijski dom hrvatskog Sabora, nakon višesatne rasprave o problemima funkcioniranja lokalne samouprave u svijetlu pojedinih odredaba Zakona o lokalnoj samoupravi i Zakona o izboru članova
predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave i uprave, odbio je prihvatiti zaključak što ga je predložio Stjepan Rodeš (HSS), predlagatelj navedene točke. Prijedlogom tog zaključka je traženo da Županijski dom izrazi mišljenje po kojem bi Zastupnički dom trebao pozvati Vladu da se očituje o svim relevantnim činjenicama i eventualnim propustima u primjeni zakona te da poduzme odgovarajuće mjere radi zaštite ustavnog i pravnog poretka u Republici Hrvatskoj. Protiv prihvaćanja tog zaključka glasovalo je 29, a za je bio 21 zastupnik.
ZAGREB, 27. studenoga (Hina) - Županijski dom hrvatskog Sabora, nakon
višesatne rasprave o problemima funkcioniranja lokalne samouprave u
svijetlu pojedinih odredaba Zakona o lokalnoj samoupravi i Zakona o
izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave i
uprave, odbio je prihvatiti zaključak što ga je predložio Stjepan
Rodeš (HSS), predlagatelj navedene točke. Prijedlogom tog zaključka
je traženo da Županijski dom izrazi mišljenje po kojem bi Zastupnički
dom trebao pozvati Vladu da se očituje o svim relevantnim činjenicama
i eventualnim propustima u primjeni zakona te da poduzme odgovarajuće
mjere radi zaštite ustavnog i pravnog poretka u Republici Hrvatskoj.
Protiv prihvaćanja tog zaključka glasovalo je 29, a za je bio 21
zastupnik. #L#
Osvrćući se uvodno posebno na stanje u Zagrebačkoj i
Primorsko-goranskoj županiji te gradu Zagrebu, Rodeš je kazao da je u
djelokrugu Županijskog doma da raspravlja ne samo o zakonima i
njihovoj kvaliteti, nego i o njihovom izvršenju. Rodeš je iznio nekoliko
dvojbi, zanimajući se, uz ostalo, za propise koji se odnose na Zakon o
lokalnoj samoupravi u dijelu koji govori o izglasavanju nepovjerenja
kada "praktički nema predsjednika poglavarstva, budući mu je nadležna
skupština izglasala nepovjerenje". Glede zagrebačke krize, kazao je
kako je neosporno da vladajuća stranka ima najveći broj mandata, ali i
da u zakonima i Ustavu nije našao uporište "toj teoriji relativne
većine".
U četverosatnoj raspravi, ispunjenoj brojnim replikama, zastupnici
su se podijelili u ocjenama o spomenutoj temi. Podsjetivši da je
prošla godina dana od izbora zagrebačke gradske i županijske
skupštine, Relja Bašić (HSLS) je kazao da se opstrukcijom, koju Vlada
tolerira, onemogućuje ostvarivanje temeljnog ustavnog i demokratskog
načela, da zagrebačka gradska i županijska skupština izaberu izvršnu
vlast, odnosno nova poglavarstva. Time se, ocijenio je, negiraju
temeljna ustavna i izborna prava građana i izabranih vijećnika.
Činjenica je da Zagreb ima gradonačelnika, poglavarstvo,
predsjednika poglavarstva, kazao je Ivan Valent (HDZ), dometnuvši kako
se, da je bilo želje, situacija u Gradu Zagrebu mogla riješiti.
Izlaganje imenovanog zastupnika Hrvoja Šošića, koji je uz ostalo
kazao da je "Rodešov prijedlog udar komunističke internacionale",
izazvalo je niz reagiranja. Zbog burnih Šošićevih istupa na neke mu
upućene primjedbe, predsjednica Županijskog doma dr. Katica Ivanišević
Šošiću je izrekla opomenu uz opasku da će ga, ako se ne smiri, udaljiti.
U raspravi je nezavisni zastupnik Stanko Belina ocjenio da je
potrebno izmjeniti zakon i izravnim izborima birati gradonačelnika,
dok je Marko Lapaine (HSLS) mišljenja da "HDZ u Zagrebu nema nikoga
tko s njim želi surađivati". Nitko ne sumnja u kvalitete imenovane
gradonačelnice, nego je riječ o nepoštivanju zakona i procedure izbora
gradonačelnika, kazao je Lapaine.
U Europi je relativna većina ozakonjena i nju valja poštivati, rekao
je Ivan Aralica (HDZ), dok je Ivan Valent (HDZ) ocjenio da se u
raspravi najmanje govorilo o lokalnoj samoupravi te da je i cilj
oporbe bila široka politička rasprava.
Županijski dom nakon stanke nastavit će poslijedpodnevni dio sjednice
po utvrđenom dnevnom redu.
(Hina) bm/db ds
271512 MET nov 96