VJESNIK : STEINEROVI 'HRVATSKI MAFIJAŠI'

ZAGREB, 12. kolovoza (Hina) - U povodu priča koje su se pojavile u nekim njemačkim medijima, a posebno onu u njemačkom dnevnom listu 'Sueddeutsche Zeitung', koji pozivajući se na razgovor s Mihaelom Steinerom, zamjenikom Carla Bildta, govori o postojanju hrvatske mafije u Mostaru koja je bliska tamošnjim političkim strukturama, Ivo Lovrić piše: "Iz perspektive međunarodne zajednice Steinerove tvrdnje donekle imaju smisla budući da bi se zaključkom da hrvatski političari u BiH (pa čak i u Zagrebu) stoje pod utjecajem mafije, moglo jednostavno opravdati pritisak na Hrvate i Hrvatsku kako bi se prema svijetu ponašali oportunije, ali i 'objasniti' dosadašnje držanje mnogih svjetskih diplomata prema formuli: s mafijašima se ne surađuje. Međutim, kako objasniti Steinerovo odbijanje da otkrije imena (stvarnih ili izmišljenih) mafijaša? U ovom slučaju odgovornost je na Steineru: On bi morao ili pomoći u razotkrivanju 'mafije' ili se ograditi od svojih tvrdnji što ih je objavio 'Sueddeutsche Zeitung' ". Lovrić kaže da bi u razumijevanju Steinerovih navoda mogla pomoći jedna druga vijest što se također ovih dana pojavila u Njemačkoj i ističe da je riječ o tome da su nadležne službe EU-a optužile svoju upravu u Mostaru da je bez računa izdala više od pola milijuna njemačkih maraka. "EU administracija, na čelu koje je do prije nekoliko mjeseci bio Hans Koschnick, prema tvrdnjama iz Bruxellesa jednostavno se razmetala s novcem europskih poreznih obveznika i nikome nije polagala račune", piše Lovrić i dodaje da bi bilo "neodgovorno dužnosnike EU-a u Mostaru (a nije riječ o malom iznisu) optužiti da su kriminalci iako se o njihovu slučaju (barem zasad i barem u javnosti) barata s konkretnijim podacima nego li u slučaju 'hrvatske mafije'". Ustvrđuje kako bi "oprezniji i logičniji zaključak bio bi taj da su u žaru ratnih zbivanja i u kaotičnim prilikama nakon njih jedni bili primorani na trošenje novaca na 'nekonvencionalni' način, a drugi su se u potrazi za egzistencijom snalazili kako su znali i pritom nisu poštivali tradicionalne uzuse poslovanja i načina političkog djelovanja. Ovaj bi zaključak za oba slučaja trebao vrijediti sve dok se ne dokaže da je netko duboko zaglibio u mutne poslove ili barem dok se ne predoče ozbiljniji dokazi", piše Lovrić. (Hina) dp gk 120821 MET aug 96