ZAGREB, 5. srpnja (Hina) - "Čelni ljudi Hrvatskog helsinškog odbora u srijedu su na konferenciji za novinare optužili kninskog fratra Luku Delića, ustvrdivši da 'fratar Luka s propovjedaonice govori da Srbe treba protjerati i da ljudi
iz BiH ne izlaze iz naseljenih kuća'. Novinarima, međutim, nije priopćeno kada je to fra Luka rekao, tko je to čuo i može li javno posvjedočiti da je to čuo. "Sutradan, kninski fratar je demantirao bilo kakve slične izjave, pogotovo navod da ih je izrekao s propovjedaonice, te se pozvao na pravoslavne stanovnike Knina da posvjedoče o njegovom pastoralnom radu.
ZAGREB, 5. srpnja (Hina) - "Čelni ljudi Hrvatskog helsinškog odbora u
srijedu su na konferenciji za novinare optužili kninskog fratra Luku
Delića, ustvrdivši da 'fratar Luka s propovjedaonice govori da Srbe
treba protjerati i da ljudi iz BiH ne izlaze iz naseljenih kuća'.
Novinarima, međutim, nije priopćeno kada je to fra Luka rekao, tko je
to čuo i može li javno posvjedočiti da je to čuo. "Sutradan, kninski
fratar je demantirao bilo kakve slične izjave, pogotovo navod da ih je
izrekao s propovjedaonice, te se pozvao na pravoslavne stanovnike
Knina da posvjedoče o njegovom pastoralnom radu. #L#
Kako neslužbeno doznajemo, Kaptol je upoznat s navodima HHO-a
i razmišlja na koji način reagirati. Naime, kada s propovjedaonice
poteku riječi koje se na bilo koji način poklapaju s dnevnopolitičkim
kontekstom, službeni Kaptol to će osuditi i javno će se ograditi od
smisla takvih tvrdnji. Ukoliko pak s propovjedaonice krenu riječi koje
direktno i na grub način pozivaju na diskriminaciju druge nacije, ili
konfesije, riječ je o skandalu, jer bi na taj način dotični svećenik
bjelodano pokazao da negira temeljne dogme Katoličke crkve. Ako netko
javno imenom prozove svećenika optuživši ga da s oltara poziva na
progon Srba, trebao bi u najmanju ruku biti u to siguran, kao i u
mogućnosti čvrstim dokazima potkrijepiti vrlo smione tvrdnje. Uzgred,
za 'primjer' navodne diskriminacije iz Gvozda, HHO se nije potrudio
navesti niti ime svećenika kojeg, prozivajući mu župu, optužuju.
Ni ovom prigodom nije naodmet, podsjetiti, kako se preostalo
pravoslavno stanovništvo na oslobođenim područjima nakon što su ih
napustili pravoslavni, oslonilo se na katoličke svećenike povratnike,
te su o tome u više navrata javno svjedočili i izražavali zahvalnost.
No, kada postoji priča s imenima i prezimenima, i jasnim
svjedočanstvima, onda je to 'dnevnopolitička instrumentalizacija i
državna propaganda', a kada HHO plasira priču bez popratne
argumentacije, onda je to u ime 'zaštite ljudskih prava'.
Isti je slučaj i s navodnim masovnim grobnicama. Nadležne
državne institucije, također su demantirale postojanje bilo kakvih
masovnih grobnica na lokalitetima koje je spomenuo HHO, ali to bi, po
logici HHO-a, trebalo značiti da se 'zločini prikrivaju'.
Na područjima koja su oslobođena akcijama 'Bljesak' i 'Oluja',
stanje nije idilično i od te činjenice ne smije se bježati. Ne smije
se bježati niti od činjenice da se na tim prostorima događalo i ono
čime se hrvatska država ne ponosi. Isto tako, neprijeporna je
činjenica da nikada nije izdala službenu zapovijed da se namjerno krše
ljudska prava i međunarodne ratne konvencije. Upravo suprotno, tamo
gdje je bilo povreda, uvijek je uslijedila službena ograda i
izražavanje žaljenja uz pokretanje pravnih mehanizama.
Slika Hrvatske koju često puta HHO nudi domaćoj i stranoj
javnosti, u najmanju ruku vrlo je plošna i sliči uratku kakvog lošeg
redatelja amatera u kojemu su uloge podjeljene trivijalno, po potrebi
na dobre i zle; crne i bijele. Stvarnost na područjima o kojima HHO
govori drukčija je" - piše Vedran Matošić.
(Hina) dp mć
050818 MET jul 96