ZAGREB, 21. lipnja (Hina) - Andrej Rora podsjeća u današnjem dvobroju Vjesnika na okrugli stol "Srbi u Hrvatskoj: jučer, danas, sutra" što se trebao održati 20. lipnja u organizaciji HHO-a (Ivan Zvonimir Čičak i Ivan Banac), a koji je
zamišljen kao izjednačavanje žrtve i napadača, a zbog "nesporazuma", "nedostatka dijaloga". Rora opisuje slijed događaja i reakcija, pa zaključuje da razlog neodržavbanja skupa nije u službenom priopćenju organizatora nego u činjenici da bi "megalomanski zamišljen i obilno financiran skup, s blizu tri stotine uzvanika... doživio fijasko i sveo se na skupinicu istomišljenika koji se ionako svakodnevno okupljaju u HHO-u, Arkzinu ili na internim domjencima Društva Josipa Broza Tita."
ZAGREB, 21. lipnja (Hina) - Andrej Rora podsjeća u današnjem dvobroju
Vjesnika na okrugli stol "Srbi u Hrvatskoj: jučer, danas, sutra" što
se trebao održati 20. lipnja u organizaciji HHO-a (Ivan Zvonimir Čičak
i Ivan Banac), a koji je zamišljen kao izjednačavanje žrtve i
napadača, a zbog "nesporazuma", "nedostatka dijaloga". Rora opisuje
slijed događaja i reakcija, pa zaključuje da razlog neodržavbanja skupa
nije u službenom priopćenju organizatora nego u činjenici da bi
"megalomanski zamišljen i obilno financiran skup, s blizu tri stotine
uzvanika... doživio fijasko i sveo se na skupinicu istomišljenika koji
se ionako svakodnevno okupljaju u HHO-u, Arkzinu ili na internim
domjencima Društva Josipa Broza Tita." #L#
Autor uočava da se u javnosti od oporbe oglasio samo Ivan Gabelica,
pa piše:
"Ako oporba, kako često ističe, nije ništa manje državotvorna od
stranke na vlasti - a nemamo razloga u to sumnjati - onda se opravdano
očekivalo da se i drugi njezini prvaci, a ne samo Gabelica, usprotive
tezama HHO-a čime bi i najtvrđim HDZ-ovim steklišima izbili argumente
o oporbenoj neprincipijelnosti i neodgovornosti prema krvavo stečenoj
slobodi. Očekivalo se da zbog hrvatske demokracije i neovisnosti, koje
su zasigurno svima ideal, ustvrde da možda nisu za Tuđmana, ali i to
da se Tuđman ne može rušiti na (sadašnjoj) političkoj platformi jednog
Čička, za okruglim stolom s Đokom Jovanićem.
Svega su toga valjda svjesni oporbeni dužnosnici. Stoga i njihova
šutnja o skupu o skupu "Srbi u Hrvatskoj" nije plod solidarnosti s
Čičkom i njegovim programiranim incidentima, nad kojim se intimno
zgražaju, nego dnevnopolitičke pragmatičnosti. U medijski nametnutom
ozračjuda je naša narodna zajednica takoreći pred apokalipsom, čemu su
i sami znali kumovati kadšto nedosljednim kritikama, mnogi se
oporbenjaci naprosto straše u bilo čemu poduprijeti državnu vlast kako
ne bi bili proglašeni "spasiteljima diktature" ili "izdajicama
demokracije".
S druge strane, otvorenim distanciranjem od spomenutog okruglog stola
stranački bi si lideri zatvorili vrata tiskovina bliskih ili
istoznačnih stajalištima HHO-a kao što su Feral, Arkzin ili Novi list,
izbili si mogućnost da neograničeno daju interviewe i stvaraju afere,
posebice u tijeku predstojećih izbora. Stoga oprba često mora ići i
mimo vlastitog intimnog domoljublja, svezavši si svojevrsni gordijski
čvor oko vrata. Vrijede li dvije stranice interviewa baš toliko?" -
zaključuje Andrej Rora.
(Hina) mc
210827 MET jun 96