RIM, 10. svibnja (Hina/AR) - Novinari lista "Indipendente" morat će odgovarati pred sudom zbog navodne uvrede ministrice vanjskih poslova Susanne Agnelli i njezina sina Cristiana Rattazzija. Na osnovi prijave, koju je uime Susanne
Agnelli podnio njezin odvjetnik Giuseppe Zanalda, sudac za preliminarnu istragu uputio je bivšeg direktora (što u hrvatskom novinarstvu odgovara dužnosti glavnog urednika) lista "Indipendente" Danielea Vimercatija i jednu novinarku (čije ime, prenoseći tu vijest, talijanska novinska agencija ANSA ne spominje) pred sud u Monzi. Proces bi se trebao održati 30. siječnja.
PROTIV NOVINARA LISTA "INDIPENDENTE"
RIM, 10. svibnja (Hina/AR) - Novinari lista "Indipendente" morat će
odgovarati pred sudom zbog navodne uvrede ministrice vanjskih poslova
Susanne Agnelli i njezina sina Cristiana Rattazzija. Na osnovi
prijave, koju je uime Susanne Agnelli podnio njezin odvjetnik Giuseppe
Zanalda, sudac za preliminarnu istragu uputio je bivšeg direktora (što
u hrvatskom novinarstvu odgovara dužnosti glavnog urednika) lista
"Indipendente" Danielea Vimercatija i jednu novinarku (čije ime,
prenoseći tu vijest, talijanska novinska agencija ANSA ne spominje)
pred sud u Monzi. Proces bi se trebao održati 30. siječnja. #L#
Novinari toga lista navodno su uvrijedili (oklevetali) ministricu i
njezina sina u tekstu objavljenom 1. studenoga prošle godine pod
naslovom "I Agnellin sin stvara slučaj". Bilo je to uoči službenog
posjeta ministrice Agnelli Argentini. List je napisao da je Cristiano
Rattazzi bio upravitelj tvrtke "Riva SA", koja je navodno počinila
nepravilnosti pri gradnji 72 kuće za siromašne u četvrti Moronu u
glavnom argetinskom gradu Buenos Airesu, a uz pomoć fonda za europsku
kooperaciju. Agnellin odvjetnik tvrdi da Rattazzi nikad nije imao
nikakve veze s tvrtkom "Riva SA". Prema tome, list je, po mišljenju
Agnelli, objavljujući taj tekst, uvrijedio njezin ugled i ugled
njezina sina.
List "Indipendente" inače je u velikim novčanim teškoćama. Više je
puta prestajao izlaziti, a ovih su dana novinari radili besplatno kako
bi ga održali u životu. Čini se da će ipak biti pokrenut stečajni
postupak.
Sud u Monzi će, dakle, tek 30. siječnja raspravljati jesu li glavni
urednik i novinarka stvarno uvrijedili čast gospođe Agnelli i njezina
sina, koji radi u Argentini. Pri donošenju odluke sudac mora voditi
računa o dvije stvari - o tome je li uvrijeđena osoba kao takva i je
li povrijeđena njezina čast. Pritom se analizira i položaj osobe u
trenutku navodnog izricanja uvredljivih izraza. Do donošenja konačne
presude optuženik ne snosi nikakve posljedice. Ako na sudu list dokaže
da je ono što je objavljeno i istinito, onda se, dakako, optužba odmah
odbacuje. Sudac može odlučiti, bez obzira na istinitost, i da ono što
je napisano nije moglo uvrijediti osobu te osloboditi optuženog. No,
najčešće se događa da riječ "navodno", upotrijebljena u novinarskom
tekstu, bude presudna. Za iznošenje pretpostavke novinara se ne
kažnjava. Osim toga, novinar ima pravo prešutjeti izvor informacije.
Ako, dakle, optužujući nekoga za neko kažnjivo djelo ili nepošteni
postupak, novinar napiše da ga je ta osoba "navodno počinila", onda ga
sudac ne može kazniti. Osim toga, za odgovornost novinara za uvredu i
klevetu potrebno je dokazati postojanje takve namjere. Može se,
primjerice, nekoga u srdžbi na javnom mjestu uvrijediti i to onda nije
kažnjivo. Nisu kažnjive ni uvrede iznesene, usmeno ili pismeno,
tijekom nekog sudskog procesa.
Koliko je elastičan kazneni zakon oko uvrede i klevete (najstroža
kazna za klevetu je 18 mjeseci zatvora, a za uvredu godinu dana)
pokazuje primjer čuvenog novinara Indra Montanellija, koji je za
Cirica de Mitu - dok je de Mita bio premijer i čelnik Demokršćanske
stranke - napisao da nalikuje mafijašu, za što je pred milanskim sudom
oslobođen od optužbe za klevetu. Sud je oslobodio Montanellija zato
što nije napisao da je de Mita mafijaš, već samo da nalikuje na
takvog, a osim toga i nije bio prvi koji je takvu poredbu načinio u
nekom glasilu.
(Hina) st br
101347 MET may 96