KAKAV IZBORNI SUSTAV NA LOKALNOJ RAZINI

ZAGREB, 11. travnja (Hina) - Zastupnički je dom zaključio raspravu o prijedlogu zakona o izmjenama i dopunama Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave i uprave i u nastavku rada otpočeo raspravu o prijedlogu zakona o pretvorbi Zagrebačkog velesajma, koji je, također, u prvom čitanju. #L# Smiljko Sokol (HDZ), nakon uvodnog dijela svojega nastupa u kojemu je podsjetio na teoriju izbornog prava, rekao je da je potrebno zadržati mještoviti izborni sustav na lokalnoj razini. Ako treba širiti razmjerni sustav, neka se onda jedna četvrtina predstavnika u tijelima lokalne samouprave i uprave bira relativnom većinom, odnosno u izbornim jedinicama, a tri četvrtine razmjernim sustavom, odnosno sa stranačkih ili neovisnih lista, rekao je Sokol. Vladimir Šeks (HDZ) također je kazao da ne podupire čisti razmjerni sustav, već mješoviti. Osvrnuo se na neke od nastupa u raspravi, ističući da, u pogledu nositelja liste, odnosno mogućnosti da nositelj nema obvezu biti i kandidat na listi, nije riječ o obmani birača. Kazao je, naime, da hrvatski birači znaju za što i za koga glasuju. Potporu zakonu dao je Elio Martinčić (HDZ) koji je podsjetio da je još, dok je bio u oporbenim redovima, podupirao razmjerni sustav, navodeći da je "čak predlagao i ukidanje prohibitivne klauzule" u korist višestranačja i jačanja demokracije. Jozo Radoš (HSLS) upitao je što se to događa da se "krši" uobičajena praksa donošenja izbornih zakona neposredno uoči izbora. Kazao je, uz ostalo, da bi to prvo čitanje mogla biti tek zamka, jer bi na drugo čitanje zakon mogao doći upravo uoči izbora. Predložio je izmjenu izbornog sustava, ali ne na lokalnoj razini, već na državnoj te upozorio da stalne izmjene izbornog sustava nisu dobre za stabilnost političkog sustava. Marin Jurjević (SDP) drži da se predloženim zakonom želi otežati udruživanje stranaka, a Radimir Čačić (HNS) istaknuo je da se protivi svakom mijenjanju izbornog sustava, te, uz ostalo, kazao da je izborni model, primijenjen na prošlogodišnjim parlamentarnim izborima, bio "besraman i HDZ-u unaprijed omogućio dodatnih 10 posto mandata iz dijaspore". Vladimir Šeks je u ispravku Čačićeva kriva navoda kazao da je nazivati besramnim model istodobno i takva kvalifikacija za Sabor koji je donio zakon s tim modelom. Damir Kajin (IDS) naveo je da drži krivo postavljenom odredbu predloženog zakona po kojoj nositelj stranačke liste ne mora istodobno biti i vijećnik u tijelima za koja se izbori provode, a Axel Luttenberger (IDS) upitao je zašto su županije, općine i gradovi preimenovani u jedinice lokalne samouprave i uprave, kada ih posebni zakon određuje kao županije, gradove i općine. Upozorio je također da je previše izmjena i dopuna u postojećem zakonu te da je trebalo Saboru predložiti potpuno novi zakon, a ne izmjene i dopune postojećeg. Zdravko Tomac (SDP) predložio je da se zakon povuče iz procedure, a da se Saboru na očitovanje uputi zajedno s novim prijedlogom zakona o lokalnoj samoupravi i upravi. U raspravi je istaknuo da se zauzima za mješoviti izborni sustav, a dr. Ante Tukić (HSLS) kazao je da možda i nije bitno kakav će izborni sustav biti, već je bitno da on bude trajno isti, kako bi sve stranke ravnopravno mogle pripremiti predizbornu strategiju. U raspravi je, inače, bilo i više ispravaka krivih navoda zbog politiziranja rasprave, odnosno iznošenja ocjena u svezi izbora u Zagrebačkoj županiji i Primorsko-goranskoj županiji, ali i kvalifikacija iznošenih na račun vladajuće stranke. U žaru rasprave, Božo Kovačević, koji je također izražavao čuđenje zbog sada upućenih izbornih izmjena, nije prekinuo raspravu kada je isteklo vrijeme, nego je nastavio glasno govoriti iz klupe, zbog čega ga je opomenula predsjedateljica Jadranka Kosor. (Hina) msj/bn mc 112020 MET apr 96