ZAGREB, 4. travnja (Hina) - Na suđenju optuženima za špijunažu na zagrebačkom Vojnom sudu danas je sedmooptuženi Ivica Perner (52), umirovljeni djelatnik zagrebačke policije, nastavio poricati vjerodostojnost ukupno osamnaest
obavještajnih informacija, koje je po optužnici dostavio srpskoj obavještajnoj službi u Hrvatskoj.
ZAGREB, 4. travnja (Hina) - Na suđenju optuženima za špijunažu na
zagrebačkom Vojnom sudu danas je sedmooptuženi Ivica Perner (52),
umirovljeni djelatnik zagrebačke policije, nastavio poricati
vjerodostojnost ukupno osamnaest obavještajnih informacija, koje je po
optužnici dostavio srpskoj obavještajnoj službi u Hrvatskoj. #L#
Često ponavljajući ono što je u dosadašnjem tijeku obrane već kazao,
Perner je naveo da je prema obavještajnim informacijama njegov navodni
tajni naziv "Bomba" promijenjen u "Mauzer", ali je, po njegovim
riječima, poslije ponovno bio označen kao "bivša Bomba". "Po pravilima
takve službe nikad se nakon dobivanja novoga pseudonima ne smije
koristiti starim pseudonimom", kazao je Perner.
Na pitanje predsjednika Sudskoga vijeća Ratka Šćekića može li pratiti
raspravu, Perner je odgovorio da je iscrpljen, ali da je kadar
iznositi svoju obranu i koncentrirati se na raspravu. U Njemačku je
putovao samo jedanput, 1992., a ne 1993., kako se tvrdi u optužnici, a
putovao je kad je njegov sin ozlijedio glavu na nekom natjecanju.
Perner obavještajne informacije s oznakom "strogo povjerljivo" nikad
ne bi slao telefaxom, jer bi ga to, po vlastitim riječima,
"degradiralo kao bivšega načelnika javne sigurnosti".
Perner se osvrnuo i na činjenicu da uz obavještajne dokumente koji su
pronađeni u Kninu nakon oslobađanja nije priložen i zapisnik o
očevidu, čime je, kako kaže, prekršeno osnovno kriminalističko
pravilo. "Čudno je da obavještajne službe koje su bile u Kninu nisu
znale da je Hrvatska vojska krenula u oslobađanje i da nisu pripremile
odnošenje ili uništavanje dokumenata, kako se to nalaže pravilima
službe", ustvrdio je Ivica Perner.
(Hina) rd mc
041447 MET apr 96