ZAGREB, 28. siječnja (Hina) - Savez udruženja za zaštitu i unapređenje vlasništva i vlasničkih prava u RH na današnjoj je izvanrednoj skupštini u Zagrebu zatražio, kako se navodi u zaključcima skupa, "da se Prijedlog zakona o odšteti
za oduzetu imovinu zbog niza rješenja protivnih Ustavu RH te moralu i etici u cijelosti povuče iz daljnje saborske rasprave", kao i da se "oštećenim i opljačkanim građanima u cijelosti vrati njihova imovina ako je ona sačuvana".
IMOVINU
ZAGREB, 28. siječnja (Hina) - Savez udruženja za zaštitu i unapređenje
vlasništva i vlasničkih prava u RH na današnjoj je izvanrednoj
skupštini u Zagrebu zatražio, kako se navodi u zaključcima skupa, "da
se Prijedlog zakona o odšteti za oduzetu imovinu zbog niza rješenja
protivnih Ustavu RH te moralu i etici u cijelosti povuče iz daljnje
saborske rasprave", kao i da se "oštećenim i opljačkanim građanima u
cijelosti vrati njihova imovina ako je ona sačuvana". #L#
U zaključcima skupštine dalje se traži da, ako je s
nacionaliziranom imovinom do 22. prosinca 1990. raspolagano tako da
njezin povrat nije moguć, tada "treba obvezati osobu koja imovinu
koristi da prijašnjem vlasniku i njegovim pravnim nasljednicima
isplati naknadu po tržišnoj vrijednosti na dan isplate".
Skupština je zatražila da se vrate i stanovi tako da "stečena
prava sadašnjih stanara ostaju nedirnuta te da se po potrebi utvrde
zakonom" te predložila da se u saborsku proceduru vrati prijedlog
zakona o denacionalizaciji, koji je kao prijedlog već bio prihvaćen na
saborskim sjednicama, 7. i 8. svibnja 1990. godine. U objašnjenju
zahtjeva za povlačenjem prijedloga zakona o odšteti za oduzetu imovinu
iz saborske procedure u zaključcima skupštine navodi se, među ostalim,
da prijedlog toga zakona "krši temeljno pravo o jednakosti građana"
kao i "odredbe o zajamčenosti privatnog vlasništva" i "ustavnu odredbu
o tržišnoj slobodi" te da "ograničava pravo nasljeđivanja".
O pravnim aspektima zakonskoga prijedloga govorio je
zagrebački odvjetnik Matija Očić koji je, među ostalim, istaknuo da je
imovinu bivšim vlasnicima trebalo vratiti prije nego je obavljena
privatizacija, dok je još postojalo društveno vlasništvo.
Vraćanje imovine apsolutno je moguće i to je temeljni hrvatski
interes u obnovi i gospodarskom razvoju, istaknuo je ekonomist Anđelko
Bilušić sa zagrebačkog Ekonomskog fakulteta, govoreći o gospodarskim
aspektima denacionalizacije dodajući da u slučajevima kada naturalna
restitucija nije moguća, vlasnike treba obeštetiti "konkretnom
imovinom", uz njihov osobni pristanak.
Procjenjujući da obitelji bivših vlasnika imaju oko 700.000
članova što je, kako je rekao, oko 20 posto hrvatske populacije,
profesor Ante Šare je ustvrdio kako "demokratska država ne može
egzistirati bez prava vlasništva". Današnju izvanrednu skupštinu
SUVLAH-a, koji ima 16 udruga, pozdravili su, među ostalim,
predstavnici Hrvatske seljačke stranke i Hrvatskoga helsinškog odbora
za ljudska prava.
(Hina) bp mć
281503 MET jan 96