ŽUPANIJSKI DOM PODUPRO IZMJENE ZAKONA O POREZU NA PROMET I ZAKONA O OBVEZNIM ODNOSIMA

I ZAKONA O OBVEZNIM ODNOSIMA ZAGREB, 17. siječnja (Hina) - Županijski dom hrvatskog Sabora danas je, u nastavku 30. sjednice, nakon kraće rasprave većinom glasova prihvatio prijedlog zakona o izmjeni Zakona o obveznim odnosima, koji je u saborsku proceduru po hitnu postupku predložio zastupnik Zastupničkog doma Vice Vukojević. Njime se predlaže brisanje članka u tome zakonu po kojemu bi štetu nastalu zbog čina nasilja i terora prigodom demonstracija snosila odgovorna društveno-politička organizacija. Zastupnici su se također pozitivno očitovali i o zakonskim prijedlozima o kojima su jutros na početku rada zaključili rasprave. #L# Marko Lapaine (HSLS) u raspravi je upozorio da bi se tim zakonom onemogućilo pravo na odštetu i zbog terorističkog čina, koji se, kako je kazao, može i danas dogoditi u Zagrebu. Zakon, po njemu, stvara pravnu prazninu jer predlaže da se donesu posebni zakoni o odšteti u nekom razdoblju. Stjepan Čamagajevac (HND) drži da se predloženim zakonom želi "zaobići" one koji su napadali Hrvatsku, a sada žele odštetu za svoje domove, ali ističe da ne treba dopustiti da i drugi ni za što krivi građani izgube pravo na odštetu. Stjepan Rodeš (HSS) drži da je prijedlog zakona protuustavan te upozorava da se zbog jedne skupine ljudi ne mogu izuzeti svi hrvatski građani. Đuro Panjan (HDZ) ističe da oporbeni prigovori nisu opravdani jer je zakon potpuno utemeljen na Ustavu te upozorava da za sve štete hrvatska država nije kriva i ne treba odgovarati. Navodi da će građani koji su podastrli zahtjev za odštetu, odštetu i dobiti po zakonu koji će biti donešen. Odgovarajući na primjedbe iz rasprave, Vice Vukojević je podsjetio da je Zakon o obveznim odnosima, koji je Republika Hrvatska preuzela, bivša SFRJ donijela 1985. zbog nemira na Kosovu. Upozoravajući da se naknada za materijalnu štetu od terorizma u drugim eruopskim zemljama ne uređuje zakonom o obveznim odnosima nego posebnim propisima, Vukojević je kazao kako ne vidi razloga zašto tako ne bi bilo i u Hrvatskoj. Posebno je upozorio da treba odvajati ratne od drugih materijalnih i nematerijalnih šteta. Zastupnici su nakon kraće rasprave, u kojoj su zatražena i dodatna sniženja poreza, poduprli prijedlog zakona o izmjenama Zakona o porezu na promet proizvoda i usluga, kojim je Vlada predložila smanjenje tog poreza za neke proizvode sa sadašnjih 32 posto na 26,5 posto. Odgovarajući na neke od zahtjeva iz rasprave ravnatelj Državne porezne uprave Ivan Iveković uz ostalo je kazao kako je taj zakon tek jedna od priprema za prelazak na Zakon o porezu na dodanu vrijednost koji će se primjenjivati od 1. siječnja 1997. (Hina) msj/db sp 171117 MET jan 96