ZAGREB, 20. studenoga (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora zaključio je kasno popodne gotovo cjelodnevnu raspravu o Prijedlogu promjene Ustava Republike Hrvatske s Prijedlogom nacrta ustavnog zakona o izmjenama i dopunama Ustava
Republike Hrvatske koji je Domu podnio predsjednik Republike Hrvatske dr. Franjo Tuđman. I u nastavku popodnevne rasprave zastupnici većinske i oporbenih stranaka imali su drukčija mišljenja o predloženim izmjenama - s jedne strane potpuna potpora, a s druge strane, uz neslaganje s pojedinim predloženim izmjenama, zatražena je izmjena po kojoj bi se revidirao položaj hrvatskog Sabora s ciljem jačanja parlamentarne demokracije. Zaključenjem rasprave o još četiri zakonska prijedloga, Zastupnički je dom završio današnji rad.
ZAGREB, 20. studenoga (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora
zaključio je kasno popodne gotovo cjelodnevnu raspravu o
Prijedlogu promjene Ustava Republike Hrvatske s Prijedlogom nacrta
ustavnog zakona o izmjenama i dopunama Ustava Republike Hrvatske
koji je Domu podnio predsjednik Republike Hrvatske dr. Franjo
Tuđman. I u nastavku popodnevne rasprave zastupnici većinske i
oporbenih stranaka imali su drukčija mišljenja o predloženim
izmjenama - s jedne strane potpuna potpora, a s druge strane, uz
neslaganje s pojedinim predloženim izmjenama, zatražena je izmjena
po kojoj bi se revidirao položaj hrvatskog Sabora s ciljem jačanja
parlamentarne demokracije. Zaključenjem rasprave o još četiri
zakonska prijedloga, Zastupnički je dom završio današnji rad. #L#
Predlagatelj ustavnih promjena trebao ih je obrazložiti
zastupnicima, smatra Marin Jurjević (SDP), koji je upitao tko će
se, kad nema njega ili u njegovo ime ovlaštene osobe, očitovati o
amandmanima.
Rasprava Vladimira Primorca (HSLS), koji je protiv izmjene naziva
Sabora RH u Hrvatski državni sabor, što, po njemu, asocira na naziv
iz Nezavisne države Hrvatske, izazvala je nekoliko replika, među
kojima i onu Ivana Milasa (HDZ), koji je kazao da je Hrvatska pravni
sljednik bivše Socijalističke Republike Hrvatske i njenih
stečevina, a ne NDH.
Ivica Ropuš (HSLS) ističe kako nema dojam da bi se izmjenom naziva
Sabora osnažile NDH-azijske natruhe, pri čemu je podsjetio da su se
slične rasprave vodile i kod uvođenja kune kao hrvatske valute.
Podržao je i izmjenu da se izostavi nabrajanje manjina u preambuli
Ustava i složio se s prijedlozima da se razmisliti i o redefiniranju
položaja Sabora. Ropuš je nužnom ocijenio dopunu o ustavnoj zabrani
udruživanja, koje bi moglo dovesti do obnove jugoslavenske ili
nekog oblika balkanske asocijacije. Tu je izmjenu podržao i
Miroslav Kiš (zastupnik manjine), koji ističe da ova generacija
treba zapisati svoje povijesno iskustvo u Ustav.
Kiš se ne protivi ni izbacivanju naziva nacionalnih manjina iz
Izvorišnih osnova Ustava, ali su se tomu usprotivili zastupnici
manjina Sandor Jakab i Furio Radin. Radin je tu izmjenu ocijenio
nepravednom. Podupirući pak izmjenu pojma "građanin" u "svaki
čovjek", Radin je kazao kako upravo tom odredbom, po kojoj svaki
čovjek u Hrvatskoj uživa jednaka prava, Hrvatska sebi priskrbljuje
mjesto među razvijenim europskim demokracijama.
Milorad Pupovac (ASH) je istaknuo da su posljednjih godina Srbi u
Hrvatskoj postali manjina, te da sada kroz Ustav i zakone mogu
ostvarivati svoja manjinska prava. Tu činjenicu da se Srbi
konsolidiraju kao nacionalna manjina prihvaćam i treba je
prihvatiti kao obvezu, kazao je Pupovac, dodajući kako ubuduće
treba činiti sve da se postigne jednakopravnost pripadnika srpske
manjine pred sudovima, u zapošljavanju, školskim programima itd.
Istaknuo je kako će, kada bude vrijeme, predložiti formulaciju da u
preambuli Ustava budu poimenično navedene nacionalne manjine.
Drago Krpina (HDZ) je podsjetio kako se s formalnopravnog
stajališta ne može reći tko ima status nacionalne manjine u
Republici Hrvatskoj, te - dok se to ne utvrdi, ne mogu se ni u Ustavu
nabrajati nacionalne manjine, jer bi, smatra Krpina, nabrajanjem
jednih bilo uskraćeno pravo drugih. S tim se stajalištem složio i
Vladimir Šeks (HDZ), koji je istaknuo kako bi želio da pripadnici
manjina taj dio izmjena ne interpretiraju kao umanjivanje njihovih
manjinskih prava. Krpina je čudnim ocijenio "količinu otpora"
prema uvođenju pojma Hrvatski državni sabor, to više što je, po
njemu, njegova opravdanost u tome što ga je Hrvatima dugo godina
bilo zabranjeno spominjati. U komunizmu smo stekli zabranjena
imena i pojmove, a toga u demokraciji ne smije biti, zaključio je
Krpina.
Zastupnički je dom večeras u drugom čitanju raspravio i konačne
prijedloge zakona o sjemenu, sadnom materijalu i priznavanju sorti
poljoprivrednog bilja, o zaštiti sorti poljoprivrednog bilja, o
javnom prijevozu u linijskom obalnom pomorskom prometu, te u prvom
čitanju Prijedlog zakona o šumskom sjemenu i šumskim sadnicama.
(Hina) sšh/bm gk
201959 MET nov 97