4 SLOBODNA SALAJ 4-11

Ž1=SLOBODNA DALMACIJA Ž2=4. XI. 1997. Ž3=Cenzure ne smije biti, ali nam treba i odgovornost! Vuk Đuričić razgovarao je s Brankom Salajem, novim direktorom Hrvatske izvještajne novinske agencije. Iz razgovora izdvajamo: - "Jeste li prije imenovanja postavili nekakve svoje uvjete? = Razgovarao sam s predsjednikom Tuđmanom i premijerom Matešom, i mislim da je na oba mjesta bilo puno razumijevanja za jednu osnovnu misao koju sam imao, a to je da je informacija slobodna, da je informativni prostor u načelu, željeli mi to ili ne, potpuno otvoren. To se mora prihvatiti kao činjenicu i u skladu s tim se ponašati, a to znači ne prešućivati ništa, ni onda kad je nešto neugodno i nezgodno, već objektivno izvijestiti o onome što se dogodilo. (...) - Kakav je odnos u kući i imate li podršku urednika i novinara za promjene koje pripremate? = Odnos je zasad dobar. Imam podršku, što je i razumljivo, jer je u biti novinarstva da bude otvoreno i nesputano. No, ono što je uvijek problem to je da i novinari moraju biti vrsni profesionalci. Ta profesionalnost u poslu, pogotovo agencijskom, koji je jedan vrlo specifičan posao, posebno je važna i tu će sigurno biti problema jer na neki način kod novinara treba postići da oni postanu majstori onog oblika novinarstva s kojim se bave. Prema tome, nitko od njih neće tražiti da se vladaju po jednom obrascu, ideološkom ili političkom... - Sigurni ste da toga neće biti? = Apsolutno. To je izuzetno značajno za što bolji rad novinara, ali je isto tako važno da se to ne uzme kao polazna točka za anarhiju gdje bi svatko pisao što i kako želi ne vodeći pritom računa o profesionalizmu. - Znači, neće biti cenzure? = Ne. Ali, ako se pogleda ono što je Hina dosad radila, može se reći da nije bilo baš puno cenzure ili samocenzure. (...) - Niste se baš 'proslavili' komentarom na 12 kartica o nagradi koja je nedavno dodijeljena glavnom uredniku 'Feral Tribunea' Viktoru Ivančiću? = Evo, to je dosta dobar primjer. To nije bio komentar, nego analiza. Ako i ima komentara u tome, onda se on može svesti u jednu ili najviše dvije rečenice. Drugo, dezinformacija je da je ta analiza bila napisana na 12 kartica. Zanimljivo je kako je stvorena ta dezinformacija. Na 'Stojedinici' su rekli da su imali 12 ekrana teksta, pa je onda 'Globus' napisao 12 kartica, a nakon njega i 'Novi list'... Nije bilo 12, nego je bilo šest kartica, ali i to je na granici onoga što jedna agencija u načelu šalje. Može se raspravljati o tome je li posao agencije da daje analizu jednog lista. Mi smo na to gledali, ako hoćete, s načelnog stajališta upravo zato jer mi nemamo pravih uzora dobrog novinarstva. - Imamo izvan Hrvatske? = Da, imamo u svijetu, ali nemamo u nas. Ali, u ovom konkretnom slučaju svijet, dodijelivši nekoliko nagrada, uključujući i nedavno dodijeljenu američku, na neki način šalje signal Hrvatskoj: 'Slušajte, ovo je dobro novinarstvo'. U našoj je analizi, među ostalim, rečeno da nitko 'Feralu' ne zamjera što kritiziraju vlast. No, ne znam baš je li dobar ukus uzeti šefa države i u svakom ga broju 'čerečiti'... U svim zapadnim demokracijama šef države je na neki način zaštićen od medijskih napada. Tako bi trebalo biti i u nas, ali mi to nismo ni spomenuli u svojoj analizi... (...) - Ne mislite li da se vrh države, odnosno država, prečesto i nepotrebno na razne načine bavio 'Feralom'? = Čujte, mi smo pokušali u toj analizi dati javnosti uvid u to kakvih je sve problema 'Feral' imao s vlašću i tu se vidi da se sve svodi na desetak stvari koje su bile ovakve ili onakve, od kojih su i neke na sudu za 'Feral' završile pozitivno. Oni ipak izlaze, ne znam, šest godina svaki tjedan i količina onoga što su oni napisali nije u proporciji sa... - Ali nije li za osudu to što je njima država radila probleme? = Apsolutno. To je u našoj analizi vrlo jasno rečeno: Perom na pero. To je bitna pouka te analize što se tiče odnosa države prema jednom listu, tu smo bili posve jasni. Dolazimo do onoga što smo mi ustvrdili u toj analizi, a čini mi se da je to i najvažnije, a to je da oni ne štede nikoga, ali ne rade ono što zapadni novinari uvijek rade, a to je da pitaju i napadnutoga i da mu daju mogućnost da iznese i svoju verziju. U 'Feralu', recimo, objave nešto i onda im se netko javi s isprikom i oni to ne objave. Ili netko objavi u nekom drugom listu, ali se oni uopće ne osvrnu na to. Prema tome, oni su uzeli jednu poziciju koja, po nama, nije dobra za razvoj solidnih, dobrih profesionalnih običaja... U razvijenom zapadnom novinarstvu puno je veća kritičnost prema vlastitu materijalu, i te kako se vodi računa što će se objaviti i da to što objave bude potkrijepljeno nepobitnim dokazima. - Svaka vlast, a posebno naša, želi direktnu ili indirektnu kontrolu medija, ali je i bitno drukčiji odnos između vlasti i medija na Zapadu nego što je to u nas? = Sigurno je da i u tom odnosu postoji velika razlika. Možda je glavni razlog za to mentalni sklop koji je karakterističan i za našu vlast, i za oporbu, i za medije, i koji je bitno drukčiji od onoga na Zapadu. Što je nužno mijenjati? Mislim da bi mi, koliko možemo, u našem sektoru trebali pokušati iščistiti novinarstvo tako da ono postane ozbiljno, da bude kritično, ali i odgovorno, ne odgovorno u smislu da se cenzurira... - Što znači 'iščistiti novinarstvo'? Zvuči zastrašujuće? = Ne, protivim se metodama koje nisu u skladu s demokracijom. Kad sam rekao da treba iščistiti novinarstvo, onda sam mislio da treba iščistiti ono što je puki senzacionalizam i što ne spada u ozbiljno i odgovorno novinarstvo... - Pukog će senzacionalizma biti uvijek? = Da, ali se ne možemo na to vaditi i ne možemo očekivati da ćemo uz pomoć senzacionalizma stvoriti ozbiljnu državu i ozbiljne medije. Senzacionalizma će uvijek biti, to je sigurno, ali neka to završi kao jedna posebna kategorija novinarstva. Ono do čega je meni posebno stalo, i tu vidim jednu određenu misiju, ako hoćete jedne agencije poput ove, to je da se zaista brine o ozbiljnosti u pristupu političkim problemima, ali i svim drugim. Dovoljno je samo pogledati neke ozbiljne europske novine i tjedne listove pa će se lako otkriti kako se to radi. No, da se vratim na vaše pitanje i našoj analizi povodom nagrade koju je dobio glavni urednik 'Ferala'. Ona završava otprilike riječima: 'Dobili ste međunarodno priznanje, zapravo ne jedno nego više, i nadamo se da će vas ono obvezati na jedan ozbiljniji pristup'. Meni je potpuno jasno da u jednom listu poput 'Ferala', gdje se miješa satira s ozbiljnim tekstovima, da je tu velika napast da se satira ubaci u ozbiljni tekst i onda se na kraju krajeva ne zna o kojoj se formi radi. (...) - Ne mislite li da je nagrada Viktoru Ivančiću i priznanje Hrvatskoj? = Slušajte, ona sigurno nije zamišljena kao takva. - Možete li to malo pojasniti? = Iza te nagrade stoje oni koji misle da medijske slobode u Hrvatskoj nisu onakve kakve bi trebale biti". (...) 040346 MET nov 97