ODGOĐENO PONOVNO SUĐENJE IVANČIĆU I ČULIĆU

ZAGREB, 20. listopada (Hina) - Za danas zakazana glavna rasprava na ponovnom suđenju uredniku i novinaru splitskog tjednika "Feral Tribune" Viktora Ivančića i Marinka Čulića zbog klevete i uvrede Predsjednika Republike odgođena je na zagrebačkom Općinskom sudu zbog njihove odsutnosti. Iduću raspravu sudac Marin Mrčela zakazao je za 22. prosinca. #L# Naime, Ivančić je svoj izostanak telefonski opravdao putovanjem u New York na dodjelu nagrade za slobodu medija za 1997. godinu, koju mu je dodijelio američki Odbor za zaštitu novinara (CPJ), a Čulić je pak na službenom putu u Splitu gdje u Feralu zamjenjuje odsutnog Ivančića. Iako je svečana dodjela nagrada zakazana za 23. listopada, Ivančić se, po riječima braniteljice Vesne Alaburić, već nalazi u New Yorku zbog razloga putovanja. Ipak, sudac Marin Mrčela obvezao je Ivančićeve branitelje da sudu dostave njegovu putnu kartu, iz koje je vidljiv dan odlaska. Što se tiče Čulića, odvjetnica Alaburić predala u spis njegov službeni putni nalog za Split. Inače, zagrebačko Općinsko državno odvjetništvo bilo je pokrenulo postupak protiv Ivančića i Čulića po službenoj dužnosti zbog klevete i uvrede Predsjednika Republike, a uz njegovu suglasnost. Ivančića se teretilo za klevetu u tekstu na naslovnici priloga "Glede i unatoč" u Feralu od 29. travnja prošle godine, te za uvredu zbog fotomontaže, u istom broju tog tjednika, na kojoj su prikazani dr. Franjo Tuđman i Ante Pavelić. Čulić je bio optužen zbog klevete Predsjednika u tekstu "Kosti u mikseru" iz istog broja Ferala. Sudac Marin Mrčela donio je 25. rujna prošle godine oslobađajuću presudu za Feralova urednika i novinara, smatrajući kako osporeni tekstovi nisu klevetnički, jer se radi o vrijednosnim sudovima koji ne mogu biti predmetom krivičnog gonjenja. Sud, po njegovom mišljenju, nije mogao niti smio prosuđivati elemente kaznenog djela uvrede u osporenim tekstovima, jer je bio strogo ograničen ovštenjem koje je dobio za gonjenje klevete, ali ne i uvrede. No, Županijski je sud kao viši sud prihvatio žalbu Općinskog državnog odvjetništva od 10. listopada prošle godine na tu presudu, obrazloživši kako prvostupanjski sud nije dobro utvrdio kako se radi o vrijednosnim sudovima. Županijski sud također drži da sudac Mrčela nije bio u pravu kada je tvrdio da je bio ograničen u gonjenju uvrede jer je dobio suglasnost samo za gonjenje klevete. "Suglasnost za kazneni progon klevete nužno podrazumjeva i gonjenje kaznenog djela uvrede", istaknuo je Županijski sud ukidajući prvostupanjsku presudu i vraćajući predmet na ponovno suđenje. (Hina) rd ds 201426 MET oct 97