DEN HAAG, 22. srpnja (Hina) - Svjedočenje Roberta Donije, svjedoka optužbe u sudskom procesu generalu Tihomiru Blaškiću na ICTY-u, u utorak je završeno, nakon njegova dvodnevna izlaganja koncem lipnja te dvodnevnog unakrsnog
ispitivanja 21. i 22. srpnja od strane obrane, optužbe i sudaca.
DEN HAAG, 22. srpnja (Hina) - Svjedočenje Roberta Donije, svjedoka
optužbe u sudskom procesu generalu Tihomiru Blaškiću na ICTY-u, u
utorak je završeno, nakon njegova dvodnevna izlaganja koncem lipnja te
dvodnevnog unakrsnog ispitivanja 21. i 22. srpnja od strane obrane,
optužbe i sudaca. #L#
Obrana je tijekom današnjeg ispitivanja nastojala relativizirati
Donijinu kompetenciju kao povjesničara i poznavatelja prilika na
području bivše Jugoslavije. Svjedok je potvrdio da je tijekom pisanja
svoje knjige "Bosna i Hercegovina - izdana tradicija" cijelo vrijeme
bio u punom radnom odnosu u tvrtki za analize ulaganja Merrill Lynch
gdje je radio od 1981., te da je podatke crpio iz sekundarnih izvora.
Donia je tijekom ispitivanja potvrdio da su hrvatske snage u BiH bile
većinom podrijetlom iz zapadne Hercegovine, te da srednjebosanski
Hrvati nisu nacionalni ekstremisti. HVO nije bila profesionalna,
disciplinirana vojska niti se moglo usporediti s armijama zapadnih
zemalja, rekao je svjedok.
Donia je u lipnju kazao da je hrvatska strana u BiH 02.04.1993.
načinila prijedlog sporazuma o vojnoj suradnji kao "ultimatum"
bošnjačkoj strani kako bi dobila izgovor za sukob u srednjoj Bosni. On
je u današnjem svjedočenju, međutim, potvrdio da je hrvatska strana,
tražeći razdiobu nadležnosti nad teritorijalnim jedinicama u BiH,
pridonijela napretku prema potpisivanju Vance-Owenovog plana. Također
je potvrdio da je Hrvatska priznala međunarodne granice BiH te davala
oružje Muslimanima.
Branitelj Russellhyman upitao je Doniu bi li promijenio stajalište o
prijedlogu HVO o vojnoj suradnji kao pokriću za pokretanje sukoba kad
bi mu naveo mišljenje jednog politički utjecajnog Bošnjaka koji taj
prijedlog nije tako doživio. No zbog zaštite identiteta te osobe
rasprava je neko vrijeme bila zatvorena za javnost. Tužitelji su,
međutim, poslijepodne nastojali dokazati da je HVO-ov prijedlog
sporazuma od 2.4.1993. bio "ultimatum". U tom cilju su predstavljeni
članci Reutera, Tanjuga i Borbe objavljeni tih dana. No obrana je
kritizirala članke iz srbijanskog tiska kao pristrane izvore.
Tužitelji su potom željeli dokazati da prijedlog o vojnoj suradnji
nije potpisao Alija Izetbegović. U tu svrhu su predsjedavajućem sucu
Claudu Jordi predstavili pismo Alije Izetbegovića u kojemu se poriče
da je on potpisao prijedlog.
Sudac Jorda je odbio registrirati kao dokaz pismo s današnjim datumom
koje je naslovljeno njemu osobno a predano mu je od tužilaštva. On je
također dodao "da neće prihvatiti taj pismeni dokaz sve dok optužba ne
kaže hoće li Alija Izetbegović biti svjedok na suđenju."
Donia je na kraju izjavio da prijedlog hrvatske strane od 02.04.1993.
nije bio očiti "ultimatum", da HVO nije tražio potpuno povlačenje
muslimanskih jedinica iz područja koja su prema Vance-Owenovom planu
trebala biti pod hrvatskim nadzorom kao i to da dokazni dokumenti ne
potvrđuju da je HVO prijetio silom muslimanskoj strani.
Tijekom ispitivanja od strane suca Fuada Riada, Donia je kazao da je
Hrvatska vojska ulazila u Bosnu, da su u veljači 1992. vlast u Herceg
Bosni preuzeli ljudi koji su djelovali prema naredbama hrvatske Vlade
te da je Hrvatska namjeravala nadzirati područja u BiH koja je dobila
sporazumom Cvetković-Maček.
Sudac Jorda je na kraju saslušanja upozorio da su četiri dana
utrošena na svjedočenje Roberta Donije previše s obzirom na predviđeni
broj svjedoka (300-tinjak od strane optužbe, 150-ak od obrane). U
srijedu će se rasprava nastaviti svjedočenjem Simona Leacha
istražitelja ICTY-a na terenu u srednjoj Bosni.
(Hina) vb rb
222046 MET jul 97