ZAGREB, 17. lipnja (Hina) - Izborno povjerenstvo Republike Hrvatske na današnjoj je sjednici odlučujući o prigovoru Hrvatske socijalno liberalnne stranke (HSLS), u postupku povrede izborne radnje, donijelo rješenje kojim se odbija
prigovor HSLS kao neosnovan.
ZAGREB, 17. lipnja (Hina) - Izborno povjerenstvo Republike Hrvatske na
današnjoj je sjednici odlučujući o prigovoru Hrvatske socijalno
liberalnne stranke (HSLS), u postupku povrede izborne radnje, donijelo
rješenje kojim se odbija prigovor HSLS kao neosnovan. #L#
"Hrvatska socijalno liberalna stranka podnijela je ovom
Izbornom povjerenstvu 15. lipnja 1997. godine podnesak koji svojim
sadržajem predstavlja prigovor zbog nepravilnosti u postupku izbora.
U ovom prigovoru se pod toč. 1. navodi da je u 7,30 sati na biračko
mjesto 39. u Gradu Rijeci došao uniformirani policajac obavijestivši
članove biračkog odbora da ukoliko se na biračkom mjestu pojavi bilo
koji promatrač GONG-a, da odmah pozovu policiju, a što nije od strane
podnositelja prigovora potkrijepljeno nikakovimm dokazima.
Pod toč. 2 u prigovoru se navodi da je na prethodno navedenom biračkom
mjestu zamjenik promatrača Hrvatske demokratske zajednice (HDZ) došao
na biračkko mjesto tek u 14,00 sati, suprotno odredbi toč. 9 st. 2
Obvezatnih uputa VI, pri čemu mu je birački odbor priznao status
promatrača, a koji je nakon toga sjedeći za stolom zajedno s članovima
biračkog odbora, dobio izvode iz popisa birača, te koje je pregledavao
imajući u ruci kemijsku olovku, čime podnositelj prigovora dovodi u
sumnju da je navedeni promatrač imao mogućnost zaokruživanjem na
popisu birača stvarati dodatni broj glasača.
Pod toč. 3 prigovora navodi se da je promatrač HSLS-a Jelka Golac na
istom biračkom mjestu, zamolivši članove biračkog odbora da joj pokažu
rješenje o imenovanju članova biračkog odbora, dobila na uvid papire
neformalnog sadržaja, koji kako se navodi nije imao izgled rješenja.
Konačno, pod toč. 4 prigovora navodi se da na molbu promatrača
HSLS-a Jelke Golac da bude uz članove biračkog odbora sve do predaje
zapisnika i izbornog materijala Gradskom izbornom povjerenstvu, to
imenovanoj nije omogućeno uz naznaku, kako se navodi, da nije zgodno
da ona ide s biračkim odborom u istom autu u kojem je izborni
materijal.
Prigovor nije osnovan.
Navodi u točci 1 prigovora nisu izborne radnje koje se prigovorom
mogu pobijati u izbornomm sporu.
Iz izjave predsjednika biračkog odbora slijedi da se promatrač javio
biračkom odboru prije 7,00 sati, te da se nije ponašao na način kako
se navodi u prigovoru. Promatrač HSLS-a nije stavljao primjedbe na
zapisnik biračkog odbora, pa tako ni u odnosu na navode prigovora.
Sastav biračkih odbora javno se ne objavljuje, jer to nije određeno
ni Zakonomm o izboru predsjednika Republike Hrvatske ni Obveznim
uputama ovog povjerenstva, već se javno objavljuju biračka mjesta.
Članovi biračkih odbora nisu u obvezi davati na uvid promatračima
rješenje o svom imenovanju, a niti je pravo promatrača da to zahtijeva
od članova biračkog odbora.
Članovi biračkih odbora nemaju obvezu uz izborni materijal u istom
vozilu prevoziti promatrače i pravo promatrača da prati izborni
materijal do predaje izbornom povjerenstvu ne sadrži pravo prijevoza
promatrača u istom vozilu u kojem se prevozi izborni materijal.
Iz iznesenih razloga, a postupajući po odredbi čl. 45, naprijed
navedenog Zakona, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja",
izvijestilo je Izborno povjerenstvo RH.
(Hina) pp mi
171941 MET jun 97