FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

US IHT 19./20. XII.UVODNIK US I UN

US-INTERVENCIJE-Organizacije/savezi +US IHT 19./20. XII.UVODNIK US I UN ++SJEDINJENE DRŽAVE+THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE+19./20. XII. 1998.+Američka sila spram UN-ove diplomacije+"Kofi Annan, glavni tajnik UN-a, žali što iračka kriza nije +riješena diplomatskim putem. +Tko zbog toga ne žali? No zašto ona nije riješena na taj način? Nije +razlog, kao što mnogi kritici intervencije govore, što je +Washington bio nestrpljiv, brzoplet, ili je slijedio imperijalni +plan. Radi se o tome da je Sadam Husein pružao otpor ozbiljnim +pozivima UN-a da dopusti razoružanje. Stvarna alternativa krizi +koju su izazvale godine Sadamove tvrdoglavosti i dvoličnosti nije +bio još jedan obrok diplomacije. Bila je to primjena sile. G. Annan +je bio u pravu što je u prethodnim krizama prihvatio zamisao o +diplomaciji poduprtoj silom.+Sjedinjene Države trpe osude zbog nedostatka primjerenog +povjerenja u UN. No tko je ovdje dobar sljedbenik +internacionalizma? Je li to vlada spremna na djelovanje uz vlastiti +trošak i rizik da otupi prijetnju g. Sadama (prijetnju koju je +njegova prethodna okrutnost i agresija učinila vjerodostojnom) da +razvija i koristi oružja masovnog unišenja? Ili su to vlade i
SJEDINJENE DRŽAVE THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE 19./20. XII. 1998. Američka sila spram UN-ove diplomacije "Kofi Annan, glavni tajnik UN-a, žali što iračka kriza nije riješena diplomatskim putem. Tko zbog toga ne žali? No zašto ona nije riješena na taj način? Nije razlog, kao što mnogi kritici intervencije govore, što je Washington bio nestrpljiv, brzoplet, ili je slijedio imperijalni plan. Radi se o tome da je Sadam Husein pružao otpor ozbiljnim pozivima UN-a da dopusti razoružanje. Stvarna alternativa krizi koju su izazvale godine Sadamove tvrdoglavosti i dvoličnosti nije bio još jedan obrok diplomacije. Bila je to primjena sile. G. Annan je bio u pravu što je u prethodnim krizama prihvatio zamisao o diplomaciji poduprtoj silom. Sjedinjene Države trpe osude zbog nedostatka primjerenog povjerenja u UN. No tko je ovdje dobar sljedbenik internacionalizma? Je li to vlada spremna na djelovanje uz vlastiti trošak i rizik da otupi prijetnju g. Sadama (prijetnju koju je njegova prethodna okrutnost i agresija učinila vjerodostojnom) da razvija i koristi oružja masovnog unišenja? Ili su to vlade i međunarodne organizacije koje ugrožavaju zahtjev za provedbom ozbiljnih međunarodnih odluka, u slučaju UN-a njegove vlastite rezolucije? Sjedinjene Države vjernije su ciljevima i riječima UN-a nego što je to sam UN. U slučaju g. Annana, ironija je jaka. On žali zbog američke intervencije poduzete da nadoknadi nedostatak one politike oslanjanja na diplomaciju koju je on sam zagovarao i osobno provodio. G. Annan je učinio dobro što se tu potrudio. G. Sadamu je dana prilika. (...) No oni koji stavljaju u pitanje američki odgovor moraju se prisjetiti kako je irački diktator u godinu dana izazvao četiri krize s UN-ovim inspektoratom. Ne može biti jamaca da će sila sada donijeti željeni rezultat. No pokazalo se da diplomacija koju ne podupire sila to neće učiniti. Intervencija možda neće uspjeti natjerati g. Sadama na udovoljavanje zahtjevima. No bez intervencije buduća vjerodostojnost UN-a bila bi uništena", zaključuje uvodničar u članku koji list prenosti iz 'The Washington Posta'.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙