FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

ODGOĐEN NASTAVAK PARNICE SLAVENKE DRAKULIĆ I "GLOBUSA" ZBOG PODNESKA

ZAGREB, 17. prosinca (Hina) - Na zagrebačkom Općinskom sudu danas +je nastavljena parnica između privatne tužiteljice novinarke i +književnice Slavenke Drakulić i tuženog tjednika "Globus". Tužba +kojom novinarka radi duševnih boli, uzrokovanih tekstom "Vještice +iz Ria", od "Globusa" potražuje 100.000 kuna naknade štete, +podignuta je 1993. Prvostupanjskom presudom iz 1994., "Globus" je +tužiteljici bio dužan isplatiti 40.000 kuna, ali je zagrebački +Županijski sud prvostupanjsku presudu ukinuo 1995. i predmet +vratio na ponovno suđenje.
ZAGREB, 17. prosinca (Hina) - Na zagrebačkom Općinskom sudu danas je nastavljena parnica između privatne tužiteljice novinarke i književnice Slavenke Drakulić i tuženog tjednika "Globus". Tužba kojom novinarka radi duševnih boli, uzrokovanih tekstom "Vještice iz Ria", od "Globusa" potražuje 100.000 kuna naknade štete, podignuta je 1993. Prvostupanjskom presudom iz 1994., "Globus" je tužiteljici bio dužan isplatiti 40.000 kuna, ali je zagrebački Županijski sud prvostupanjsku presudu ukinuo 1995. i predmet vratio na ponovno suđenje.#L# Na zahtjev tužiteljičina odvjetnika Slobodana Budaka, sutkinja Marija Zrilić odobrila je rok od 15 dana za njegov odgovor na podnesak obrane. Budak je napomenuo kako je podnesak dobio prije tri dana, te stoga nije uspio pripremiti pismeno očitovanje. Ujedno je tražio da se iz podneska prevede preslika jednog teksta, objavljenog u slovenskim novinama na slovenskom jeziku. "Ako sud traži prevođenje sa srpskog jezika, onda je, valjda, normalno da se prevodi i sa slovenskog jezika", izjavio je Budak. Dostavu podneska, Vesna Alaburić, odvjetnica tuženoga, je najavila na posljednjem ročištu, 12. studenoga ove godine. Njime će, kako je rekla, obrana osporiti da je šteta koju je pretrpila tužiteljica, a koju obrana ne osporava, isključivo posljedica "Globusovog" teksta, te da su iznesene tvrdnje vrijednosni sudovi objavljeni u javnom interesu i u dobroj vjeri. U spornom tekstu, objavljenom 11. prosinca 1992., tvrdi se da je tužiteljica kao feministkinja, uz Jelenu Lovrić, Radu Iveković, Dubravku Ugrešić i Vesnu Kesić, pred svjetskom javnošću nastojala prikriti masovna silovanja Muslimanki i Hrvatica u Bosni i Hercegovini, odnosno da nije iskoristila svoj utjecaj u međunarodnim medijima da se na ta nedjela upozori. U svom svjedočenju na posljednjem ročištu, tužiteljica je odbacila iznesene tvrdnje. Naglasila je kako je tjedan dana nakon "Globusovog" teksta, za "New York Times" napisala članak o silovanju žena u ratu, nakon kojeg su, kako je rekla, u hrvatska prognanička naselja stigle brojne američke televizijske ekipe. Parnica se nastavlja. (Hina) so dd

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙