VINKU MARTINOVIĆU-ŠTELI OSAM, A DRAGANU RASPUDIĆU-GUJI SEDAM GODINA ZATVORA

ZAGREB, 1. prosinca (Hina) - Prvostupanjskom presudom sudskog vijeće zagrebačkog Županijskog suda, Vinko Martinović-Štela i Dragan Raspudić-Guja proglašeni su krivim za ubojstvo Jasmine Đukić. Martinoviću je osuđen na osam, a Raspudić na sedam godina zatvora. U roku od petnaest dana obrana može uložiti žalbu na presudu.#L# Optužnica je obojicu teretila da su zajedno s Krešom Vladićem (bivšeg imena Azer Kajan), 7. ožujka 1996. godine u Mostaru ubili Jasminu Đukić, u namjeri da prodaju njen stan, odnosno da su počinili kazneno djelo ubojstva iz koristoljublja. Sudsko vijeće je u presudi ustvrdilo kako nema dokaza da je ubojstvo počinjeno iz koristoljublja, ali kako je nesporno da su okrivljeni počinili ubojstvo. Presudu je sudsko vijeće donijelo na temelju iskaza Đina Zekana tijekom istrage, zapisnika policije te medicinskog i balističkog vještačenja. Zekan je u istrazi izjavio da je bio očevidac ubojstva Jasmine Đukić. Na glavnoj raspravi, u travnju ove godine, Zekan je tvrdio da ga je mostarska policija, koja je, kako je rekao, sve smislila, prisilila da u istrazi tereti Martinovića i Raspudića. Odbio je svjedočiti o događaju. Tražeći da se Zekanov iskaz izdvoji iz spisa kao nevaljan i nezakonit, obrana je uložila žalbu koju je Vrhovni sud odbio. Sudsko vijeće prihvatilo je njegov iskaz u istrazi kao vjerodostojan, dok je odbacilo njegovo svjedočenje pred sudom, držeći da je uzrokovano prijetnjama okrivljenih, što je i sam Zekan u istrazi izjavio. Sudsko vijeće odbacilo je svjedočenja svjedoka koji su okrivljenima potvrdili alibi. Deset svjedoka je svjedočilo da se Martinović u vrijeme ubojstva nalazio u Trogiru, dok su dvojica svjedoka izjavila da je Raspudić s obitelji u Zagrebu. Ukoliko se potvrdi prvostupanjska presuda obojici će u kaznu biti uračunato vrijeme pritvora. Martinović je uhićen 26. veljače, a Raspudić 24. svibnja 1997. Zamjenik županijskog državnog odvjetnika Ivica Jaranović u svojoj je završnoj riječi istaknuo da je Zekan krunski svjedok čiji je "vjerodostojan iskaz, u kojem je detaljno opisao događaj", nepobitan dokaz krivnje okrivljenih. Konfuznim iskazima svjedoka obrane, ne može se vjerovati, rekao je Jaranović. Dodao je da je i motiv ubojstva - koristoljublje, odnosno prodaja stana - potvrđen Zekanovim iskazom koji se, kako je rekao, podudara sa medicinskim i balističkim vještačenjem. Branitelj prvookrivljenog Martinovića, Branko Šerić, istaknuo je da se presuda ne može temeljiti na Zekanovom "neistinitom iskazu, punom nepodudarnosti i smišljenom od strane policije". Šerić drži da tužitelj nije dokazao motiv ubojstva. Nije utvrđeno iz kojeg je pištolja pucano, kao ni vrijeme ubojstva, a vještačenjem je utvrđeno da otisci nađeni na mjestu događaja ne potječu od okrivljenih, istaknuo je Šerić. Kazavši da je u postupku bilo brojnih nepravilnosti, Raspudićeva braniteljica Snježana Gašić tvrdi da su sve istražne radnje bile nezakonite. Rekla je kako je policija nezakonito pribavljala dokaze, te da je Raspudić zbog nečije političke odluke, 23. svibnja 1997., kidnapiran iz svog stana i doveden na suđenje. Drugi Raspudićev branitelj Ivan Kern istaknuo je kako je Zekan svoj iskaz prilagodio materijalnim dokazima koji su, kako je rekao, pribavljeni naknadno i nezakonito. "Po čemu je Zekan vjerodostojan svjedok kad je čak i pred sudom zanijekao svoj iskaz", upitao je Kern ponovivši kako je postupak vođen nezakonito. Uoči čitanja presude, sudskom vijeću se obratio Martinović koji je rekao da je u optužnici jedino istinito njegovo ime i prezime. "Nema dokaza da smo krivi, a sama pomisao na gnjusan zločin za koji nas teretite, za mene je smrtni grijeh", rekao je. "Netko je trebao biti žrtvovan", rekao je dodavši da su mu sve namjestili kriminalci kako bi prikrili svoja nedjela. (Hina) so ds