ZASTUPNIČKI DOM O IZVJEŠĆU DRŽAVNOG UREDA ZA REVIZIJU

ZAGREB, 25. studenoga (Hina) - Izvješće Državnog ureda za reviziju za prošlu godinu korektno je i stručno, no iz godine u godinu izvješća su sve "umivenija", najčešća je ocjena oporbenih klubova. I dok Klub HDZ-a ocjenjuje da većih nepravilnosti u trošenju državnog novca nema, oporba (LS, SDP, HNS/IDF, IDS i HSS) upozorava na niz nepravilnosti. Klub SDP-a čak ocjenjuje da su "nepravilnosti", nezakonitosti takve da bi na osnovu Izvješća, kaže Mato Arlović, trebalo postaviti pitanje odgovornosti Vlade. Zastupnički dom Hrvatskog državnog sabora zaključio je raspravu o izvješću državne revizije i o još dva prijedloga zakona, te time završio današnji nastavak 35. sjednice. #L# Po ocjeni Ante Tukića (Klub LS-a) izvješće je rutinsko, parcijalno i relativno kasni, a dojma je da su kriteriji 'smekšani', dok ga Ivan Herak (Klub HSLS-a) ocijenjuje korektnim, ali "politički nadziranim i doziranim". Revizija pokriva "značajno područje nezakonitosti određenih pojava koje ukazuju na korupciju i afere, pa i rastrošnost". No, Herak smatra da revizija nije u potpunosti detektirala nepravilnosti i više se usmjerila na "benignosti", kao npr. kašnjenje obračuna i sl. Izvješće, ističe Mato Arlović (Klub SDP-a), pokazuje da Vlada i država ne znaju s kojom imovinom raspolažu, da se ne poštuju neki zakoni, npr. o uplati 2 posto sredstava po Zakonu o pravima branitelja. Pita do kada tako, a zahtjeve za sankcioniranjem odgovornih postavljaju i drugi oporbeni klubovi. Oštriju primjenu sankcija - kaznenih ili političkih, prema pojedincima odgovornim za neodgovorno i nezakonito trošenje novca građana, predlaže i Drago Krpina (HDZ). Ako izvješće ne bude praćeno savjesnim radom drugih službi, odgovornošću sudionika u tim nepravilnostima - ostat će samo "mrtvo slovo na papiru", upozorava i Dino Debeljuh (Klub IDS-a). Priklanja se i ocjeni da je iznijeto u nalazu revizije tek "vrh sante leda", jer kada su, kaže, milijarde u pitanju onda revizije nema. Radimir Čačić (Klub HNS/IDF) pita gdje su revizije natječaja i najpovoljnijih ponuda za Bechtelovu cestu, za Plomin II, za 7 milijardi kuna utrošenih u sanaciji Privredne banke Zagreb, milijarde kuna za sanaciju Dubrovačke banke. Državna revizija, kaže Čačić, upozorava da se "neobične stvari" dešavaju na granici dodira javnih i privatnih interesa. Spominje pritom natječaje, kredite, državna jamstva od 2,6 milijardi kuna od kojih su neka dana i za "kupnju nekih kuća danih nekom zavjetu". To, drži, govori o direktnoj korupciji u sustavu. Pavao Šarčević (Klub HSS-a) zamjera što nema podataka o obvezama lokalnih jedinica prema strankama nakon izbora. HSS bi po tomu trebao dobiti 8 milijuna kuna, ali nije dobio ni 20 posto. Anton Kovačev (Klub HDZ-a) ocjenjuje da Izvješće dokazuje da većih nepravilnosti gotovo nema, a da manje, kao što su "pretakanje" iz jedne u drugu stavku, treba ispraviti. Posebno se zalaže za ustrojavanje unutarnjeg nadzora u svim tijelima i institucijama. U raspravi je upozoreno na niz pojedinačnih nepravilnosti, posebice ponavljanje prakse da kod nabave roba, usluga i ustupanja radova poslove ne dobivaju oni s najpovoljnijim ponudama. Potkrijepljeno je to nizom primjera, a više je puta spomenuta Porezna uprava i jedan njen ugovor o nabavci koji je sa dva aneksa na kraju povećao ukupnu cijenu za 51 posto, Ministarstvo gospodarstva sa 500 milijuna kuna transfera, a da se ne zna kome, zašto i da li se to vraća. Vera Pivčević-Stanić (HDZ) upozorava na nepravilnosti kod dodjele kredita za zapošljavanje invalida, kod fonda socijalne zašitete, te na nepravilnosti pa i štetne prodaje dionica mirovinskog fonda. Jozo Radoš (HSLS) navodi da HGK godišnje na pranje automobila troši 200.000 kuna, što znači da dnevno peru 15 automobila i svako pranje plaćaju 50 kuna. Ministar Dominiković obmanuo je javnost, jer tvrdi da u Ministarstvu poljoprivrede nije bilo kupnje automobila, iako je nalaz revizije drugačiji, kaže Snježana Biga-Friganović (SDP). Nekoliko predstavnika klubova, te posebice Ivan Gabelica (HČSP) zamjerili su što nema izvješća o reviziji ministarstava obrane, unutarnjih i vanjskih poslova. Te su revizije, izvijestila je glavna državna revizorica Šima Krasić, obavljene i o njima je jučer raspravljao Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost. Potvrdio je to i predsjedavajući Vladimir Šeks izvijestivši da je Odbor na tim izvješćima odlučio zadržati "signaturu službene tajne". Rad toga Odbora, posebice njegov zaključak da nije bilo zlouporaba tajnih službi, izazvao je kraću polemiku između Krpine i Antuna Vujića (SDP). Dok Vujić podsjeća da je oporba istupila iz Odbora zbog nemogućnosti da se radi kako treba, a zaključak naziva falskifikatom, Krpina ističe da je zaključak donijeti u demokratskoj proceduri. Zastupnički dom 35. sjednicu nastavlja sutra ujutro. (Hina) bn/bm gk