ZAGREB, 20. studenoga (Hina) - Višesatna rasprava o Izvješću o radu +Hrvatskoga fonda za privatizaciju (HFP) za prošlu godinu različito +je danas ocijenila većina oporbenih stranaka s jedne i HDZ s druge +strane. Na sjednici
Zastupničkoga doma Hrvatskoga državnog sabora +predstavnici oporbenih klubova (LS, SDP, HNS i IDF, HSS, HSLS) +ocijenili su kako izvješće lijepo izgleda, ali nema podataka i +činjenica. Pretvorbom i privatizacijom brojnih poduzeća +potkrjepljivali su svoje mišljenje o nepravilnostima te su se +zauzeli za oštriji nadzor i reviziju pretvorbe i privatizacije. +Nasuprot njima, Klub HDZ-a prihvaća izvješće i zauzima se za +odmjerenost u kritikama, a za nepravilnosti koje se dokažu +zahtijeva kažnjavanje krivaca.
ZAGREB, 20. studenoga (Hina) - Višesatna rasprava o Izvješću o radu
Hrvatskoga fonda za privatizaciju (HFP) za prošlu godinu različito
je danas ocijenila većina oporbenih stranaka s jedne i HDZ s druge
strane. Na sjednici Zastupničkoga doma Hrvatskoga državnog sabora
predstavnici oporbenih klubova (LS, SDP, HNS i IDF, HSS, HSLS)
ocijenili su kako izvješće lijepo izgleda, ali nema podataka i
činjenica. Pretvorbom i privatizacijom brojnih poduzeća
potkrjepljivali su svoje mišljenje o nepravilnostima te su se
zauzeli za oštriji nadzor i reviziju pretvorbe i privatizacije.
Nasuprot njima, Klub HDZ-a prihvaća izvješće i zauzima se za
odmjerenost u kritikama, a za nepravilnosti koje se dokažu
zahtijeva kažnjavanje krivaca. #L#
Dobili smo krasnu knjigu, ali posljedice privatizacije su i
otpuštanje radnika, veći broj umirovljenika, a od toga se ne može
amnestirati ni HFP, istaknuo je Ante Tukić (Klub LS-a). Upozorivši
na načine po kojima se društveno bogatstvo pretočilo u "privatne
džepove više-manje odabranih", naveo je "spregu banaka i HFP-a" uz
upit koliko je jamstava HFP naplatio ako kupci nisu ispunili svoje
obveze. Kao primjer nepravilna rada spomenuo je pretvorbu
"Slobodne Dalmacije". Istražno povjerenstvo se ne može osnovati,
jer je predmet na sudu pa se, smatra, istina nikada neće doznati.
Željka Antunović (Klub SDP-a) ističe da je Izvješće po obliku i
izgledu svjetsko, ali u njemu nema nijedne kritike. Zbog svega čega
u njemu nema djeluje neuvjerljivo i neprihvatljivo, kazala je
Antunović i kao članica Nadzornog odbora HFP-a. Navela je i
nepoznanice u zamjeni dionica između raznih državnih tijela, pa i
povlaštenih pojedinaca, ulogu HFP-a u sanaciji poduzeća, banaka,
djelovanje HFP-a po odlukama Vlade, financiranje obnove i
upravljanje poduzećima u vlasništvu HFP-a.
Klub HDZ-a podupro je Izvješće, a predstavnik Kluba Ivan Kolak
zatražio je odmjerenost u kritiziranju poduzetnika i malih
dioničara. Kolak tvrdi da nakon privatizacije nema zadovoljnih
među većinskim vlasnicima poduzeća. Zbog toga treba jačati državna
tijela koje će kažnjavati nepravilnosti, a sudovi pravodobno
rješavati sporove, istaknuo je.
Izvješće je odbacio Srećko Bijelić (Klub HNS/IDF), zatraživši
"multidisciplinarnu reviziju pretvorbe". Marinko Filipović (Klub
HSS-a) smatra da bez revizije pretvorbe nema rasprave o Izvješću.
HFP je, drži on, omogućio bespravno bogaćenje mnogih koji su, uz
spregu s visokim državnim dužnosnicima, doveli gospodarstvo do
kolapsa.
I Željko Pavlic (Klub HSLS-a) ocjenjuje da vlasnička pretvorba nije
bila gospodarski i socijalno učinkovita, jer su poduzeća
pretvorbom dospjela u ruke tajkuna.
I u pojedničnim raspravama oporbeni su zastupnici izrazili
nezadovoljstvo Izvješćem. Snježana Biga Friganović (SDP)
upozorava da se "nekvalitetna izvješća prikrivaju kolor grafičkim
dizajnom na kvalitetnu papiru", a Mato Arlović (SDP) ističe da
Izvješće pokazuje da je hitno potrebno donijeti zakon o kontroli i
reviziji pretvorbe i privatizacije.
Oporbenjaci su primjerima potkrjepljivali svoje ocjene o
nepravilnostima pretvorbe. Željka Antunović (SDP) iznosi primjere
virovitičke Šećerane i "Zadranke", Božo Kovačević (LS) na
primjerima Astra obuće, Slobodne Dalmacije i sl. zamjera što u
Izvješću nema podataka jesu li i nakon isteka roka kupci platili
svoje dionice. U Izvješću je trebalo navesti i dionice koje su dane
za neke druge, jer Kovačević pita kojim je dionicama i po kojoj su
cijeni kupljeni npr. Diona i slatinski Gaj.
Zastupnici HDZ-a pak traže argumente umjesto paušalnih ocjena i
uopćivanja. Zahtijeva to i Ivan Hranjec (HDZ) koji kaže kako u
Međimurskoj županiji ključnu ulogu u privatizaciji nije imao HDZ,
već druge stranke, ponajprije SDP i HNS. U daljnjem tijeku, ističe
Franjo Gregurić (HDZ), dokapitalizacija poduzeća mora biti
isključivo novčana, jer će to otvoriti vrata i inozemnim
ulaganjima.
U više su navrata ispravkama reagirali ministar privatizacije
Milan Kovač i zastupnik Ivan Hrkać, ujedno i direktor HFP-a.
Istaknuli su uz ostalo da su mali dioničari svoje dionice prodavali
vlastitim odlukama, da produžetaka otplata nije bilo u prošloj, već
u ovoj godini.
Ministar Kovač i predsjednik Nadzornog odbora HFP-a Dragan
Kovačević ustvrdili su na kraju kako je ocjena Nadzornog odbora, u
djelokrugu kojega je zakonitost rada HFP-a, da je HFP radio u skladu
sa zakonom. Za prijeporne privatizacijske slučajeve ovlašteni su
sudstvo i pravosuđe, dodali su.
(Hina) daju/bn gk