FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

SLUČAJ BLAŠKIĆ: PROTUISPITIVANJE M.D. WHATLEYA

DEN HAAG, 30. listopada (Hina) - Tužitelj na suđenju generalu +Tihomiru Blaškiću u petak je u protuispitivanju bivšeg britanskog +časnika UNPROFOR-a osporavao svjedokove tvrdnje o lošem +funkcioniranju zapovjednog lanca HVO-a.
DEN HAAG, 30. listopada (Hina) - Tužitelj na suđenju generalu Tihomiru Blaškiću u petak je u protuispitivanju bivšeg britanskog časnika UNPROFOR-a osporavao svjedokove tvrdnje o lošem funkcioniranju zapovjednog lanca HVO-a.#L# Dok su britanski časnici, kao svjedoci tužitelja, tvrdili kako je zapovjedni lanac u Operativnoj zoni Srednja Bosna bio djelotvoran, bivši časnik za vezu britanskog bataljuna UNPROFOR-a i svjedok obrane Matthew Dundas Whatley (Metju Dandas Ueitli) ustvrdio je da je zapovjedna kontrola koju je imao Blaškić nad podređenim postrojbama bila slaba. Obrana time želi dokazati da tužitelj ne može Blaškiću stavljati na teret sve što su razne jedinice u okviru HVO-a počinile tijekom hrvatsko-bošnjačkog sukoba. Predočivši svjedoku niz izvješća što ih je Blaškić dobivao od brigada na terenu tijekom sukoba u travnju 1993. godine, tužitelj je sugerirao da ona potvrđuju kako komuniciranje i zapovjedni lanac između zapovjednika Blaškića i podređenih postrojbi funkcioniraju. Tužitelj Mark Harmon je predočio i Blaškićevo izvješće svojim nadređenima u kojemu on tvrdi da je zapovjedni lanac djelotvoran. Svjedok je, međutim, ustvrdio kako više predočenih izvješća s terena zapravo pokazuju da podređene postrojbe nisu provele Blaškićeve zapovjedi, te je dodao da je u spomenutom izvješću nadređenima Blaškić nabrojao i probleme u djelovanju zapovjednog lanca. Ti dokumenti, zaključio je Whatley, ne potvrđuju dobro funkcioniranje zapovjednik lanca. Nastojeći dokazati da je HVO bio obučena i disciplinirana vojska, čiji su pripadnici poznavali vojna pravila, tužitelj je naveo da su svi mladići u bivšoj Jugoslaviji prolazili kroz jednogodišnju vojnu obuku u bivšoj JNA. "Ne znam kakvu su obuku prolazili u JNA, ali znam kakvi su problemi postojali na terenu kad sam došao u BiH", odvratio je svjedok. Kako bi ukazao da optuženi Blaškić nije činio dovoljne napore da istraži zločine koje je počinila hrvatska strana, tužitelj je tražio od svjedoka potvrdu da Blaškić nije tražio od bošnjačke strane suradnju u istrazi zločina u Ahmićima, eksplozije u Starom Vitezu i granatiranja Zenice. Svjedok Whatley je kazao kako o tomu više zna pukovnik Stewart, zapovjednik britanskog bataljuna, kojega je Blaškić tražio za pomoć u istrazi o Ahmićima. Harmon je svjedoku ukazao da je Blaškić za zločin u Ahmićima okrivljavao različite strane - od srpskih ekstremista ili Bošnjaka u uniformama HVO-a do HOS-a i MOS-a iz Zenice, te ga je upitao slaže li se s tim Blaškićevim objašnjenjima. Svjedok je kazao da nije bilo vjerojatno da bi Srbi ili Bošnjaci počinili zločin u Ahmićima, te je ocijenio kako takve izjave govore da je Blaškić želio nešto reći o problemu za koji sam nije imao odgovora. Na koncu protuispitivanja u kojemu je svjedok odbacio veliku većinu tužiteljevih postavki, Harmon je nastojao diskreditirati svjedoka ukazujući da je on bio među onim pripadnicima britanske vojske koji su na temelju odluke viših vojnih tijela razriješeni u procesu smanjivanja ljudstva u toj vojsci 1993. godine. Svjedok je to potvrdio ali je dodao kako se njegov zapovjednik Stewart žalio na to razrješenje te kako ga je kasnije britanska vojska dva puta zvala da se pridruži jednoj specijalnoj komisiji za rad u Bosni, ali je on to odbio. Harmon je potom optužio svjedoka da je ove godine u razgovoru s predstavnicima Ureda tužitelja ICTY-a odbio bilo kakvo svjedočenje pred sudom te da je rekao kako je za službe u UNPROFOR-u često bio napit. Potvrdivši da je to kazao tužiteljima kad je odbio njihov prijedlog da svjedoči, svjedok je dodao da bi svi časnici UNPROFOR- a koji su išli na sastanke s lokalnim ljudima mogli kazati isto. On je dodao da je, nakon porasta ozbiljnosti situacije u Lašvanskoj dolini, odbijao popiti bilo kakav alkohol. Potom se razvila rasprava o svjedokovim kontaktima s predstavnicima Ureda tužitelja, u kojoj je Harmon optužio svjedoka da je bio neiskren kad je kazao da neće svjedočiti ni za jednu stranu u postupcima pred ICTY-jem te da je odbio potpisati izjavu za Ured tužitelja. Svjedok je odgovorio kako je pomagao i predstavnicima optužbe i obrane kako bi prikupili informacije za poštena suđenja dodajući kako je imao sumnje vezane uz načine na koje su neki ljudi optuženi. On je dodao kako je odbio svjedočiti na suđenju Kodiću i Čerkezu, ali da je ove godine odlučio svjedočiti kao svjedok obrane na suđenju Blaškiću kako bi pomogao da se rasvijetle činjenice o zapovjednom lancu u HVO-u. "Izjavu koju mi je ponudio tužitelj odbio sam potpisati jer je to bila unaprijed sastavljena izjava u kojoj je stajalo ono što je tužitelj želio čuti", rekao je svjedok. Whatley je dodao da ga je, među ostalima, intervjuirao i Gregory Kehoe, tužitelj u predmetu Blaškić, ali da ga nisu pozivali da svjedoči u predmetu Blaškić. "Mislim da tužitelji nisu htjeli čuti mnoge od stvari koje ja imam za reći", zaključio je svjedok. On je naglasio kako među tužiteljevim svjedocima nije bio niti jedan časnik za vezu Britbat-a niti drugi časnici koji su bili u kontaktu s lokalnim ljudima. Ispitivanje svjedoka Whatleya, petog svjedoka obrane na suđenju generalu Blaškiću, nastavit će se u ponedjeljak. (Hina) vb br

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙