DEN HAAG, 30. listopada (Hina) - Tužitelj na suđenju generalu +Tihomiru Blaškiću u petak je u protuispitivanju bivšeg britanskog +časnika UNPROFOR-a osporavao svjedokove tvrdnje o lošem +funkcioniranju zapovjednog lanca HVO-a.
DEN HAAG, 30. listopada (Hina) - Tužitelj na suđenju generalu
Tihomiru Blaškiću u petak je u protuispitivanju bivšeg britanskog
časnika UNPROFOR-a osporavao svjedokove tvrdnje o lošem
funkcioniranju zapovjednog lanca HVO-a.#L#
Dok su britanski časnici, kao svjedoci tužitelja, tvrdili kako je
zapovjedni lanac u Operativnoj zoni Srednja Bosna bio djelotvoran,
bivši časnik za vezu britanskog bataljuna UNPROFOR-a i svjedok
obrane Matthew Dundas Whatley (Metju Dandas Ueitli) ustvrdio je da
je zapovjedna kontrola koju je imao Blaškić nad podređenim
postrojbama bila slaba. Obrana time želi dokazati da tužitelj ne
može Blaškiću stavljati na teret sve što su razne jedinice u okviru
HVO-a počinile tijekom hrvatsko-bošnjačkog sukoba.
Predočivši svjedoku niz izvješća što ih je Blaškić dobivao od
brigada na terenu tijekom sukoba u travnju 1993. godine, tužitelj
je sugerirao da ona potvrđuju kako komuniciranje i zapovjedni lanac
između zapovjednika Blaškića i podređenih postrojbi
funkcioniraju. Tužitelj Mark Harmon je predočio i Blaškićevo
izvješće svojim nadređenima u kojemu on tvrdi da je zapovjedni
lanac djelotvoran.
Svjedok je, međutim, ustvrdio kako više predočenih izvješća s
terena zapravo pokazuju da podređene postrojbe nisu provele
Blaškićeve zapovjedi, te je dodao da je u spomenutom izvješću
nadređenima Blaškić nabrojao i probleme u djelovanju zapovjednog
lanca. Ti dokumenti, zaključio je Whatley, ne potvrđuju dobro
funkcioniranje zapovjednik lanca.
Nastojeći dokazati da je HVO bio obučena i disciplinirana vojska,
čiji su pripadnici poznavali vojna pravila, tužitelj je naveo da su
svi mladići u bivšoj Jugoslaviji prolazili kroz jednogodišnju
vojnu obuku u bivšoj JNA. "Ne znam kakvu su obuku prolazili u JNA,
ali znam kakvi su problemi postojali na terenu kad sam došao u BiH",
odvratio je svjedok.
Kako bi ukazao da optuženi Blaškić nije činio dovoljne napore da
istraži zločine koje je počinila hrvatska strana, tužitelj je
tražio od svjedoka potvrdu da Blaškić nije tražio od bošnjačke
strane suradnju u istrazi zločina u Ahmićima, eksplozije u Starom
Vitezu i granatiranja Zenice. Svjedok Whatley je kazao kako o tomu
više zna pukovnik Stewart, zapovjednik britanskog bataljuna,
kojega je Blaškić tražio za pomoć u istrazi o Ahmićima.
Harmon je svjedoku ukazao da je Blaškić za zločin u Ahmićima
okrivljavao različite strane - od srpskih ekstremista ili Bošnjaka
u uniformama HVO-a do HOS-a i MOS-a iz Zenice, te ga je upitao slaže
li se s tim Blaškićevim objašnjenjima. Svjedok je kazao da nije bilo
vjerojatno da bi Srbi ili Bošnjaci počinili zločin u Ahmićima, te je
ocijenio kako takve izjave govore da je Blaškić želio nešto reći o
problemu za koji sam nije imao odgovora.
Na koncu protuispitivanja u kojemu je svjedok odbacio veliku većinu
tužiteljevih postavki, Harmon je nastojao diskreditirati svjedoka
ukazujući da je on bio među onim pripadnicima britanske vojske koji
su na temelju odluke viših vojnih tijela razriješeni u procesu
smanjivanja ljudstva u toj vojsci 1993. godine. Svjedok je to
potvrdio ali je dodao kako se njegov zapovjednik Stewart žalio na to
razrješenje te kako ga je kasnije britanska vojska dva puta zvala da
se pridruži jednoj specijalnoj komisiji za rad u Bosni, ali je on to
odbio.
Harmon je potom optužio svjedoka da je ove godine u razgovoru s
predstavnicima Ureda tužitelja ICTY-a odbio bilo kakvo svjedočenje
pred sudom te da je rekao kako je za službe u UNPROFOR-u često bio
napit. Potvrdivši da je to kazao tužiteljima kad je odbio njihov
prijedlog da svjedoči, svjedok je dodao da bi svi časnici UNPROFOR-
a koji su išli na sastanke s lokalnim ljudima mogli kazati isto. On
je dodao da je, nakon porasta ozbiljnosti situacije u Lašvanskoj
dolini, odbijao popiti bilo kakav alkohol.
Potom se razvila rasprava o svjedokovim kontaktima s
predstavnicima Ureda tužitelja, u kojoj je Harmon optužio svjedoka
da je bio neiskren kad je kazao da neće svjedočiti ni za jednu stranu
u postupcima pred ICTY-jem te da je odbio potpisati izjavu za Ured
tužitelja.
Svjedok je odgovorio kako je pomagao i predstavnicima optužbe i
obrane kako bi prikupili informacije za poštena suđenja dodajući
kako je imao sumnje vezane uz načine na koje su neki ljudi optuženi.
On je dodao kako je odbio svjedočiti na suđenju Kodiću i Čerkezu,
ali da je ove godine odlučio svjedočiti kao svjedok obrane na
suđenju Blaškiću kako bi pomogao da se rasvijetle činjenice o
zapovjednom lancu u HVO-u. "Izjavu koju mi je ponudio tužitelj
odbio sam potpisati jer je to bila unaprijed sastavljena izjava u
kojoj je stajalo ono što je tužitelj želio čuti", rekao je svjedok.
Whatley je dodao da ga je, među ostalima, intervjuirao i Gregory
Kehoe, tužitelj u predmetu Blaškić, ali da ga nisu pozivali da
svjedoči u predmetu Blaškić. "Mislim da tužitelji nisu htjeli čuti
mnoge od stvari koje ja imam za reći", zaključio je svjedok. On je
naglasio kako među tužiteljevim svjedocima nije bio niti jedan
časnik za vezu Britbat-a niti drugi časnici koji su bili u kontaktu
s lokalnim ljudima.
Ispitivanje svjedoka Whatleya, petog svjedoka obrane na suđenju
generalu Blaškiću, nastavit će se u ponedjeljak.
(Hina) vb br