Kern: obranu ćemo najvjerojatnije iznijeti na glavnoj raspravi

ZAGREB, 27. listopada (Hina) - Tijekom istražnoga postupka Dinko Šakić najvjerojatnije neće iznositi svoju obranu. Držimo da je mnogo uputnije obranu podastrijeti na glavnoj raspravi. To je danas Hini izjavio zagrebački odvjetnik Ivan Kern, koji po službenoj dužnosti brani Dinka Šakića, bivšeg zapovjednika jasenovačkoga logora. #L# "Kad potanko proučimo izjave 46 svjedoka, zajednički ćemo se dogovoriti o strategiji obrane, ali najvjerojatnije tijekom istražnog postupka Šakić ipak neće iznositi svoju obranu", izjavio je Kern, dodavši kako njegov branjenik vrlo aktivno sudjeluje u analizi izjava svjedoka, kako bi se usporedile s onim što on o tome zna. Istražni sudac zagrebačkoga Županijskog suda ispitao je sve svjedoke koje mu je predložio županijski državni odvjetnik. Ostalo je, međutim, za ispitati sredinom studenoga još pet svjedoka iz SRJ i BiH, koje je predložio opunomoćenik jednoga oštećenika. "Posebno analiziramo činjenice iz razdoblja kad je moj branjenik bio zapovjednik", kazao je Kern, dodavši kako je u dosadašnjoj istrazi iznesena najkonkretnija činjenica glede ubojstva dr. Mila Boškovića. Po Kernovim riječima obrana prihvaća činjenicu da je presuda Prijekog suda nad Boškovićem izvršena u vrijeme kad je zapovjednik logora bio Dinko Šakić, ali pojedinosti, kako kaže odvjetnik, ne odgovaraju stvarnosti, posebice da je Šakić osobno ustrijelio dr. Mila Boškovića. Osvrnuvši se na pitanje objektivne i zapovjedne odgovornosti, što se često može pročitati u javnim glasilima ili čuti od predstavnika nekih međunarodnih udruga, odvjetnik Ivan Kern je kazao da "dosadašnji tijek istrage nije dao nesumnjive dokaze za njegovu zapovjednu odgovornost". Po njegovim riječima činjenica da je Šakić bio zapovjednik ne znači samo po sebi i njegovu kaznenu odgovornost, jer ona mora biti utemeljena na krivnji. "To znači da se moraju utvrditi činjenice iz kojih se može izvesti zaključak o počinjenim zločinima u to vrijeme, jer nema pretpostavljene krivnje po kojoj je odgovoran jer se u logoru nešto moralo dogoditi", izjavio je odvjetnik. Dodao je kako činjenična podloga mora biti nedvojbeno utvrđena da su se u to vrijeme dogodili zločini, inače ne može biti konstruirana kaznena odgovornost, jer se ništa ne može i ne smije pretpostavljati. "To je smisao zapovjedne odgovornosti", kaže Kern, napominjući kako nema dokaza da je Šakić naredio ili počinio zločin. "Pojedinačni ispadi također ne mogu dovesti do njegove krivnje na osnovi zapovjedne odgovornosti, jer ona mora biti individualizirana kao krivnja utemeljena na nečijem položaju, kad odgovara za ono što su učinili njegovi podređeni, a nije na odgovarajući način reagirao", smatra Kern. (Hina) mc gk