HR-DOGOVORI-Vlada +US NY TIMES 25. X. BLISKI ISTOK ++SJEDINJENE DRŽAVE+THE NEW YORK TIMES+25. X. 1998.+Jutro poslije+Thomas L. Friedman piše: "Jutro nakon što ga je Benjamin Netanyahu +porazio na izraelskim izborima 1996., vođa
laburista Shimon Perez +upitan je za mišljenje o onom što se dogodilo. 'Izraelci su +izgubili', izjavio je g. Perez. 'Židovi su pobijedili.'+G. Perez je mislio na svoje stajalište da se Izrael podijelio na +'Izraelce' i 'Židove'. 'Izraelci' su skloni biti svjetovni te +lojalni Izraelu ponajprije kao državi svog vlastitog pojedinačnog +i materijalnog napretka. Oni izraelsku budućnost vide u mirovnom +procesu i sve većoj integraciji s područjem i svijetom općenito. +Izraelci se, međutim, dijele na liberalne Izraelce - golubove (49%) +i konzervativne Izraelce - sokolove (25,5%). Golubovima se Oslo +prilično svidio pa su glasovali za Pereza; sokolovi su željeli +bolji Oslo i zato su glasovali za Bibija.+Za razliku od Izraelca, 'Židovi' (25,5%) dolaze iz tradicionalnih i +ortodoksnih zajednica, naselja Zapadne obale i cionističkih +vjerskih pokreta. Oni su posvećeni tradicionalnom pojmu judaizma i +smatraju izraelsku državu sredstvom za poštivanje zapovijedi
SJEDINJENE DRŽAVE
THE NEW YORK TIMES
25. X. 1998.
Jutro poslije
Thomas L. Friedman piše: "Jutro nakon što ga je Benjamin Netanyahu
porazio na izraelskim izborima 1996., vođa laburista Shimon Perez
upitan je za mišljenje o onom što se dogodilo. 'Izraelci su
izgubili', izjavio je g. Perez. 'Židovi su pobijedili.'
G. Perez je mislio na svoje stajalište da se Izrael podijelio na
'Izraelce' i 'Židove'. 'Izraelci' su skloni biti svjetovni te
lojalni Izraelu ponajprije kao državi svog vlastitog pojedinačnog
i materijalnog napretka. Oni izraelsku budućnost vide u mirovnom
procesu i sve većoj integraciji s područjem i svijetom općenito.
Izraelci se, međutim, dijele na liberalne Izraelce - golubove (49%)
i konzervativne Izraelce - sokolove (25,5%). Golubovima se Oslo
prilično svidio pa su glasovali za Pereza; sokolovi su željeli
bolji Oslo i zato su glasovali za Bibija.
Za razliku od Izraelca, 'Židovi' (25,5%) dolaze iz tradicionalnih i
ortodoksnih zajednica, naselja Zapadne obale i cionističkih
vjerskih pokreta. Oni su posvećeni tradicionalnom pojmu judaizma i
smatraju izraelsku državu sredstvom za poštivanje zapovijedi
judaizma, a ne krajnjim ciljem. Židovi su sumnjičavi prema
integraciji, koju izjednačuju s asimilacijom, i smatraju da je
Izrael osuđen na vječnu borbu sa svojim nežidovskim susjedima. Oni
su ugroženi Oslom i glasovali su za Bibija u nadi da će ga on
uništiti.
Činilo se da je Bibijevo srce sa Židovima, no njegova je glava (i
njegova izborna budućnost) uvijek bila s izraelskim sokolovima (i
golubovima). Dvije je godine poduzimao sve što je mogao da ne bi
morao birati, no kad je na posljetku bio prisiljen to učiniti (kad
mu je predočen vjerodostojan palestinski sigurnosni plan, koji je
CIA poduprla) g. Netanyahu je izabrao dogovor utemeljen na onom što
je većina Izraelaca željela (bolji Oslo), a ne na onom što je većina
Židova željela (nikad više Oslo).
Čineći to, Bibi je učinio nešto od goleme važnosti. On je doveo
izraelske sokolove u Oslo, uz izraelske golubove koji su već bili
tamo, i tako je stavio dogovore iz Osla na čvrst temelj koji
podupire 75 posto izraelske javnosti.
Ključno političko pitanje jest, može li Bibi dovesti i Židove u
Oslo? (...) Da bi njegov dogovor uspio, Bibi mora postupati s
Palestincima kao s istinskim partnerima (a i oni njega) te
zamrznuti naseljavanje i zauzdati židovske ekstremiste, jednako
kao što Arafat mora zauzdati Hamas. A to znači da mora naći načina da
odvrati Židove i dovede ih u Oslo, ali stvaranjem pozitivne slike o
dogovoru, a ne igranjem na strah od mira s Palestincima. (...)
Čini se, međutim, da je Bibijev prvi instinkt bio reći Židovima da
nije imao izbora, da im je dogovorio najmanje lošu mogućnost. (...)
To može djelovati neko vrijeme, ali ne dugo. Jer kako Oslo ide
naprijed, i više se teritorija prepušta, ti će Židovi osjećati da
gube SVOJ Izrael, i to će ih učiniti veoma opasnima. Ovo je prvi put
da je Bibiju potrebno nešto više od pragmatizma. On treba ono zbog
čega je Shimon Perez tako često bio ismijavan - viziju mirnog
Izraela koji će nagodbu s Palestincima učiniti pozitivnim odabirom
ne samo za Izraelce, već i za Židove."