DEN HAAG, 12. svibnja (Hina) - Strane u sudskom postupku protiv Milana Kovačevića pred Međunarodnim sudom za ratne zločine u Den Haagu (ICTY)) moraju sudskom vijeću precizirati svoje definicije genocida, kazao je u utorak sudac
Richard May.
DEN HAAG, 12. svibnja (Hina) - Strane u sudskom postupku protiv
Milana Kovačevića pred Međunarodnim sudom za ratne zločine u Den
Haagu (ICTY)) moraju sudskom vijeću precizirati svoje definicije
genocida, kazao je u utorak sudac Richard May.#L#
Obrana (Dušan Vučičević i Anthony D'Amato) i optužba (Michael
Keegan i drugi) dobile su rok od 28 dana da izvijeste suce o svojim
definicijama pravnih elemenata genocida.
Kovačević je prvi optuženik koji je pred ICTY-jem trebao biti suđen
za zločin genocida. Optužnica ga ne tereti za izravno ubijanje, već
za "sudjelovanje u genocidu."
Početak suđenja, zakazan za 11. svibnja, odgođen je u očekivanju
odluke Žalbenog vijeća ICTY-a o zahtjevu tužitelja za proširenjem
optužnice. "Suđenje Kovačeviću neće početi prije 6. srpnja, kad se
otvara treća sudnica ICTY-a", drži Kovačevićev branitelj Anthony
D'Amato.
Optužbe protiv Kovačevića sadržane su u samo jednoj točci. Tužitelj
je, međutim, nakon Kovačevićeva uhićenja u srpnju 1997. godine
najavio namjeru da optužnicu dopuni s 14 točaka definiranih, uz
genocid, i kao zločini protiv čovječnosti, ratni zločini i kršenje
Ženevskih koncencija. Tužitelj drži da će lakše dokazati,
primjerice, ratni zločin ili kršenje Ženevskih konvencija, nego
genocid.
Sudsko vijeće za slučaj Kovačević (Richard May, Lal Chand Vohrah,
Florence Mumba) odbilo je zahtjev za proširenjem optužnice
ustvrdivši da su predložene promjene takvog obima da bi, praktički,
predstavljale novu optužnicu.
Odluka Žalbenog vijeća o proširenju optužnice očekuje se sljedećih
dana. Zahtjev sudaca da im optužba i obrana dostave definicije
genocida mogao bi rezultirati usvajanjem donekle proširene
definicije tog zločina, koji je posljednji put definiran
dokumentima UN-a iz 1948. godine.
D'Amato ocjenjuje da će tužitelj nastojati dati sucima što širu
definiciju genocida, kako bi lakše dokazao optužbu, dok će
definicija obrane, kako je najavio, biti "uža i preciznija."
Kovačević se nalazi na optužnici sa Simom Drljačom, koji je ubijen
prilikom SFOR-ove akcije uhićenja dvojice optuženih. Kovačević,
bivši direktor prijedorske bolnice, bio je "drugi čovjek" srpskog
kriznog štaba u Prijedoru koji je nelegalno preuzeo nadzor nad
gradom i organizirao odvođenje Muslimana i Hrvata u logore Omarsku,
Keraterm i Trnopolje.
U optužnici se navodi da su akcije organizirane u Prijedoru, a
napose u spomenutim logorima, između travnja i prosinca 1992.
godine imale za cilj fizičko uništenje dijela muslimanske i
hrvatske zajednice. "Kovačević je znao ili imao razloga znati da su
njemu podređene osobe ubijale i mučile zatočenike u logorima s
namjerom da ih unište, dijelom i kao etničku ili vjersku skupinu",
navodi se u optužnici.
Branitelji se, prema njihovim izjavama u medijima, ne slažu oko
jednog aspekta obrane. Vučićević, Srbin koji 20-tak godina živi u
Chicagu, drži da treba dokazati kako su Srbi u Prijedoru djelovali u
samoobrani od genocida što su ga Muslimani planirali izvršiti nad
Srbima. D'Amato, stručnjak za međunarodno pravo iz Chicaga, drži
međutim da bi bilo bespredmetno opovrgavati obim počinjenih
zločina, te da se obrana treba usredotočiti na pitanje Kovačevićeve
osobne odgovornosti.
(Hina) vb dh
121751 MET may 98