ZAGREB, 25. veljače (Hina) - Visoki prekršajni sud u Zagrebu odbio je danas žalbu "Feral Tribune-a" d.o.o. i glavnog urednika ovog lista Viktora Ivančića kao neosnovanu te je potvrdio rješenje Prekršajnog suda u Splitu koji je 29.
siječnja 1998. donio presudu protiv njih o kažnjavanju novčanom kaznom zbog promicanja tiskovine sa naslovnicom pornografskog sadržaja.
ZAGREB, 25. veljače (Hina) - Visoki prekršajni sud u Zagrebu odbio
je danas žalbu "Feral Tribune-a" d.o.o. i glavnog urednika ovog
lista Viktora Ivančića kao neosnovanu te je potvrdio rješenje
Prekršajnog suda u Splitu koji je 29. siječnja 1998. donio presudu
protiv njih o kažnjavanju novčanom kaznom zbog promicanja
tiskovine sa naslovnicom pornografskog sadržaja.#L#
Okrivljeni su u žalbi tvrdili kako su povrijeđene odredbe
prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično
stanje, pogrešno primjenjeno materijalno pravo i odluka o kazni,
ali je sud došao do zaključka kako je žalba neosnovana.
Kako stoji u rješenju Vrhovnog prekršajnog suda, sud nalazi da nije
povrijeđen zakon na štetu okrivljenika.
Sud drži nespornim da naslovnica "Ferala Tribune-a", broj 599,
pored teksta "Tomislav Merčep ekskluzivno za Feral" i "Zašto sam se
ispišao iz HDZ-a" sadrži sliku golog muškarca sa, u prvom planu,
istaknutim spolovilom prilikom uriniranja, što po mišljenju suda
prema Zakonu o javnom priopćavanju predstavlja prekršaj promicanja
pornografskog sadržaja.
Okrivljeni su proglašeni krivim za promicanje naslovnice koje se,
po mišljenju suda može izvršiti i objavljivanjem. U protivnom bi
odredba o prodaji pornografskih tiskovina u posebnim
prodavaonicama bila besmislica.
Po mišljenju suda neosnovane su tvrdnje žalitelja o postojanju
potpune zakonske slobode glede tiskanja pornografskih slika na
naslovnicama, a na prigovor kako objavljena slika nije
pornografija sud ističe da ona po načinu prikaza i naglašenim
detaljima očito nema druge pretenzije nego da na krajnje
nepristojan i vulgaran način privlači pozornost građana i utječe na
povećanje prodaje.
Žalbeni navod u kojem se stav "velike većine građana kojima takova
naslovnica pobuđuje osjećaj bestidnosti i gadosti" smatra
proizvoljnom i nedokazanom tvrdnjom sud nije prihvatio,
obrazloživši kako opće poznate činjenice ne moraju biti predmet
dokaznog postupka te kako je neumjesan prigovor o potrebi
prethodnog istraživanja javnog mnijenja.
Također je odbačena i primjedba da je zbog nesaslušanja odgovorne
osobe, prvookrivljenika - što je u ovom slučaju predstavnik "Feral
Tribune-a" d.o.o. - počinjena postupovna povreda i kako
drugookrivljenik kao glavni urednik nije prekršajno odgovoran.
Sud smatra kako izrečene kazne, po kojima je pravna osoba kažnjena
sa 39.000 kuna, a odgovorna sa 7.000 kuna, nisu prestroge te kako je
za očekivati da će one dovoljno odgojno djelovati.
(Hina) so il
251519 MET feb 98