ZAGREB, 18. veljače (Hina) - Ustavni sud odlučio je na današnjoj sjednici podnijeti zahtjev hrvatskoj Vladi za osiguranjem hitne dostave spisa od Državnog sudbenog vijeća (DSV) koji se odnose na postupak pred DSV-om u svezi s
natječajem za imenovanje na sudačku dužnost, a u povodu ustavnih tužbi Josipa Popadića iz Splita i Miroslava Rista iz Krka.
ZAGREB, 18. veljače (Hina) - Ustavni sud odlučio je na današnjoj
sjednici podnijeti zahtjev hrvatskoj Vladi za osiguranjem hitne
dostave spisa od Državnog sudbenog vijeća (DSV) koji se odnose na
postupak pred DSV-om u svezi s natječajem za imenovanje na sudačku
dužnost, a u povodu ustavnih tužbi Josipa Popadića iz Splita i
Miroslava Rista iz Krka.#L#
Prema obrazloženju Odluke Ustavni je sud 6. veljače '98. uputio
pismo predsjedniku DSV-a kojim ga je upozorio na kršenje odredbi
Ustava i Ustavnog zakona, prema kojima je svatko dužan Ustavnom
sudu na njegov zahtjev dati isprave i obavještenja za vođenje
postupka, zatraživši dostavu spisa u neprekoračivom roku od osam
dana.
Predsjednik DSV-a Ante Potrebica u dopisu Ustavnom sudu od 5.
veljače '98. navodi kako je "neugodno iznenađen" činjenicom da
Ustavnom sudu nije dostavljen traženi materijal i najavio da će od
Ministarstva pravosuđa zatražiti očitovanje i postupanje prema
zahtjevu Ustavnog suda i o tome obavijestiti ministra pravosuđa, s
obzirom da administrativno tehničke poslove za DSV obavlja
Ministarstvo pravosuđa.
Ministar pravosuđa Miroslav Šeparović uputio je, pak, 9. veljače
pismo Ustavnom sudu s tim u svezi navodeći da "predsjednik DSV-a,
blago rečeno iznosi neistine kada tvrdi da su izjašnjenja DSV-a
izrađena i dostavljena Ministarstvu pravosuđa na otpravak".
Nadalje, ministar pravosuđa navodi da izjašnjenja povodom ustavnih
tužbi niti su izrađena, niti su dostavljena na otpravak, te kao
dokaz dostavio fotokopiju upisnika DSV-a za '96.,'97. i '98 godinu
iz kojih je vidljivo da su traženi predmeti nalaze kod člana DSV-a
Ivke Zlokić, koju je predsjednik DSV-a zadužio da napiše
izjašnjenje. Zatim je Ured tajnika Ministarstva predsjedniku DSV-a
Potrebici dostavio dopis ministra pravosuđa Ustavnom sudu, u kojem
ga obavještava gdje se spisi nalaze, no oni unatoč tome još nisu
dostavljeni. Ustavni je sud temeljem tih podataka zaključio o
nastaloj situaciji obavijestiti Vladu i zatražiti njezino
postupanje, jer smatra da je DSV dužan dostaviti traženi spis,
stoji u obrazloženju Odluke Ustavnog suda.
Ustavni sud ističe da se pri tom ne radi o utjecaju na samostalnost i
neovisnost DSV-a, ni na koju od njegovih ustavnih i zakonskih
prerogativa, već o postupovnoj administrativnoj tehnici koju
temeljem odredbe Ustavnog zakona mora obaviti onaj od kojega je to
zatraženo.
U svezi s prijedlogom zahtjeva za ocjenu ustavnosti odredbe Zakona
o obrani koja se odnosi na "prigovor savjesti" Ustavni je sud
odlučio ukinuti odredbu članka 92. prema kojem "obveznika civilne
službe koji se nemarno odnosi i krši disciplinu za vrijeme
obavljanja civilne službe, Ministarstvo pravosuđa upućuje na
ponovno provjeravanje uvjeta za civilnu službu", te bi se prema
tome novaku za kojega se utvrdi da ne ispunjava uvjete prekinula
civilna služba i uputio na služenje vojnog roka. Ukinuta je i
odredba članka 84. stavka 2. kojom se propisuje da novak koji smatra
da ispunjava uvjete za civilnu službu treba podnijeti zahtjev
Komisiji za civilnu službu najkasnije u roku od 90 dana od uvođenja
u vojnu evidenciju. Također je ukinuta i odredba članka 206. koja
propisuje vremenski rok od 24 mjeseca u kojem novaci koji smatraju
da ispunjavaju uvjete za civilnu službu mogu podnijeti zahtjev za
priznavanje statusa obveznika Povjerenstvu za civilnu službu pri
Ministarstvu pravosuđa.
U obrazloženju se navodi da sloboda promjene uvjerenja slijedi ne
samo iz Ustava već i iz načela međunarodnih dokumenata koji su već
sastavni dio unutarnjeg prava Republike Hrvatske, pa je, smatra
Ustavni sud, o tom pravu i slobodi neprimjereno propisivati rokove
u kojima se mogu ostvarivati, odnosno vezati njihovo ostvarivanje
uz određeni vremenski rok, nakon kojeg se njihovo ostvarivanje više
ne može zahtijevati. Promjeni li čovjek uvjerenje mora mu se
omogućiti ostvarenje njegovih prava i nakon propisanog roka,
stajalište je Ustavnog suda. Utvrđeno je da ustavno pravo na
prigovor savjesti pripada svim vojnim obveznicima, pa bi izmjena
zakona s tim u svezi morala obuhvatiti i njih.
(Hina) dm mć
181608 MET feb 98