SLUČAJ BLAŠKIĆ: PROTUISPITIVANJE CHARLESA MCLOUDA

DEN HAAG, 28. siječnja (Hina) - Blaškićev branitelj Russell Hayman ispitivao je u srijedu poslije podne pred Prvostupanjskim sudbenim vijećem svjedoka optužbe Charlesa McLouda, bivšeg promatrača Europske zajednice, koji je sastavio izvješće o hrvatsko- muslimanskim sukobima u travnju 1993. godine u Lašvanskoj dolini. Charles McLoud je u svibnju 1993. godine boravio u Lašvanskoj dolini, gdje je razgovarao s političkim, vojnim, vjerskim i oporbenim vođama hrvatske i muslimanske strane i na osnovi tih razgovora sastavio "Izvješće o međuetničkim sukobima u Lašvanskoj dolini u travnju 1993. godine". Svjedok McLoud je u zaključku svoga izvješća, o kojemu je opširno govorio prije podne, rekao da su Hrvati u Lašvanskoj dolini izveli niz napada na muslimanska sela i uhitili veći broj uglednijih Muslimana u gradu Vitezu. Najjači napad bio je na Ahmiće, koji je, po McLoudu bio koordiniran i dobro organiziran. "Hrvati su na tom prostoru htjeli stvoriti čisti hrvatski prostor, koji bi bio povezan s Republikom Hrvatskom, a da ostvare taj cilj provodili su nasilje i terorizam", rekao je McLoud. Odvjetnik Hayman je upitao svjedoka je li prije ili u tijeku svoga devetodnevnog boravka (od 3. do 12. svibnja 1993.) u Lašvanskoj dolini dobio neka prethodna saznanja, nekakve "briefinge", koji su mogli utjecati na njegove zaključke. Svjedok je odgovorio da je razgovarao s predstavnicima britanskog bataljuna UNPROFOR-a, Međunarodnog odbora Crvenog križa (ICRC), Visokog povjereništva UN-a za izbjeglice (UNHCR) te s europskim promatračima na terenu. Rekao je da nije istraživao je li bilo pripadnika Armije BiH u napadnutim selima. Svjedok je rekao da je dojam da je veliki broj Hrvata (oko 2.000) u travnju 1993. godine napustio općinu Zenicu iz propagandnih razloga, stekao nakon razgovora s gradonačelnikom Zenice Besimom Spahićem i sa dvojicom katoličkih svećenika s toga područja. McLoud je rekao da nitko nije spomenuo da je optuženi Blaškić sudjelovao u toj propagandi. Svjedok je rekao da je iz razgovora s dvojicom fratara doznao da je u zeničkoj općini zapaljeno 70 hrvatskih kuća i da je 12 civila ubijeno, te je na Haymanov upit dopustio mogućnost da su Hrvati u tom području imali osnove za strah. Hayman je predočio svjedoku dvije naredbe Tihomira Blaškića, tada zapovjednika Operativne zone HVO-a za srednju Bosnu, u kojima se naređuje vojnicima HVO-a da prekinu borbe i da spriječe palež i pljačke muslimanskih kuća. Odvjetnik je upitao je li mu poznato postoji li takva naredba Armije BiH, na što je svjedok rekao da on ne zna niti ima primjerak takve naredbe, ali da je razumno pretpostaviti da je postojala. Hayman se u protuispitivanju osvrnuo i na razgovor McLouda s pomoćnikom zapovjednika 3. korpusa ABiH, obavještajcem Ramizom Dugalićem. Svjedok je u glavnom iskazu rekao da mu je Dugalić govorio o postajanju dviju hrvatskih vojnih formacija, jedne legalne i jedne nelegalne, koja je obavljala "prljave poslove" i na čijem je čelu bio Darko Kraljević, koji se potpisivao s činom pukovnika. Na Haymanov upit je li se raspitivao kakav je međusobni odnos između Blaškića i Kraljevića u zapovjednom lancu HVO-a te je li normalno da na istom području postoje dva zapovjednika s činom pukovnika, McLoud je odgovorio da o njihovim međusobnim odnosima ne zna ništa. Što se tiče drugog pitanja odgovorio je da u britanskoj vojsci na istom terenu mogu djelovati pukovnik i potpukovnik i da je prvi nadređen drugom. Na upit o njegovim razgovorima s Blaškićem, McLoud je odgovorio da optuženi nikad nije izražavao mržnju prema nekoj etničkoj skupini, da je govorio da ljudi trebaju živjeti zajedno i da je potrebno razdvojiti vojne snage, a ne stanovništvo. "Blaškić mi je govorio o nagomilavanju muslimanskih snaga u Lašvanskoj dolini prije 16. travnja, što je odgovaralo onome što sam čuo na drugim mjestima", rekao je svjedok. Na upit predsjedatelja sudbenog vijeća Claudea Jordae je li bilo komentara ili provjere navoda iz njegova izvješća od nekih viših organa Europske zajednice, s obzirom na brojna otvorena pitanja koja su se pokazala u protuispitivanju, svjedok je odgovorio da nitko nije imao primjedbi na njegovo izvješće, osim njemačkog izaslanstva u ECMM-u, koje se protivilo uporabi riječi "totalitaran". Suđenje generalu Blaškiću nastavlja se u četvrtak, svjedočenjem novog svjedoka optužbe. (Hina) sv sd 282023 MET jan 98