SPLIT, 20. siječnja (Hina) - Temeljni je cilj Hrvatske da sada, nakon uspostave vlasti na cijelom svom području u Podunavlju, riješi i sva prijeporna pitanja sa svojim pomorskim susjedima - ponajprije sa Slovenijom i SR Jugoslavijom,
ali i neka pitanja s Italijom, jedinstvena je ocjena hrvatskih stručnjaka izražena na današnjem skupu u Splitu "Granice na moru", koji je organizirao Zavod za znanstveni i umjetnički rad HAZU-a, u Splitu i Pravni fakultet splitskog sveučilišta.
SPLIT, 20. siječnja (Hina) - Temeljni je cilj Hrvatske da sada,
nakon uspostave vlasti na cijelom svom području u Podunavlju,
riješi i sva prijeporna pitanja sa svojim pomorskim susjedima -
ponajprije sa Slovenijom i SR Jugoslavijom, ali i neka pitanja s
Italijom, jedinstvena je ocjena hrvatskih stručnjaka izražena na
današnjem skupu u Splitu "Granice na moru", koji je organizirao
Zavod za znanstveni i umjetnički rad HAZU-a, u Splitu i Pravni
fakultet splitskog sveučilišta.#L#
Akademik Vladimir Ibler istaknuo je da Hrvatska potpuno razumije
zemljopisni položaj Slovenije koji je pomorski za nju vrlo
nepovoljan, ali je činjenica da ta susjedna država ne može do
otvorenog mora, ako ne uzme dio Hrvatskoj ili Italiji.
"Nažalost, Slovenija odriče pravo Hrvatskoj na teritorijalno more
u Piranskom zaljevu i nije mi ugodno reći", kazao je Ibler, "ali to
ipak predstavlja teritorijalnu pretenziju Slovenije".
Hrvatska ima i treba imati puno razumijevanje za susjeda, ali
nikome nije jasno kada je Slovenija imala bilo kakvih problema pri
uplovljavanju brodova u svoje luke, istaknuo je Ibler.
Realno je povući graničnu crtu između Slovenije i Hrvatske na moru
po međunarodnim propisima te uspostaviti liberalni poredak na toj
granici koji će zadovoljiti obje susjedne države, kazao je Ibler.
Govoreći o Prevlaci, Ibler je rekao da u vezi s tim područjem nema
nikakvih pravno relevantnih dokumenata. Nije u pitanju more, nego
kopno - Prevlaka, a naravno, uz kopno ide i morski prostor. Hrvatska
uopće ne smije prihvatiti da je riječ o sporu oko Prevlake jer je
jasno da je riječ o neutemeljenom zahtjevu, o zahtjevu protiv
integriteta jedne države, a Badinterova komisija je jasno pokazala
što je što. S Crnom Gorom, odnosno sa SR Jugoslavijom, možemo
razgovarati samo o određivanju i preciziranju granice između dviju
zemalja te o razvojačenju s obje strane granice, rekao je Ibler.
Akademik Davorin Rudolf, hrvatski veleposlanik u Italiji, kazao
je, uz ostalo, da su granice s Italijom naslijeđene od bivše
Jugoslavije, i to s dvama dogovorima - o granicama na dnu mora, te o
granicama na moru koje su određene Osimskim sporazumom.
Bivša Jugoslavija je tijekom tih dogovora Italiji dala nadoknade
kod isturenih hrvatskih otoka - Palagruže, Jabuke, Sveca i Biševa,
te je tako Italija dobila čak 3400 kilometara morske površine dok je
Hrvatska od Italije dobila nadoknadu od 416 kilometara. Moguća
promjena vezana je uz pitanje odakle će Hrvatska mjeriti svoje
teritorijalne vode kod nekih otoka, npr. Visa i Biševa. Također je
pred Hrvatskom proglašenje njezinog gospodarskog pojasa na koji
svaka pomorska država ima pravo, no to još Hrvatski državni sabor
nije izglasao. Akademik Rudolf je kazao da Hrvatsku očekuju
razgovori s Italijom o tim pitanjima i misli da će oni biti dosta
zamršeni.
Budislav Vukas, sudac Međunarodnog suda za prava na moru,
utemeljenog 1996. u Hamburgu, govorio je o radu tog suda i sve većem
značenju koji ima u rješavanju prijepornih međudržavnih pitanja
koja se, kazao je, najčešće rješavaju arbitražom.
Vladimir Degen, također stručnjak pomorskog prava, smatra da
Hrvatska mora što prije proglasiti gospodarski pojas i navesti
Italiju i SR Jugoslaviju da učine to isto. Tek zatim treba
razgovarati o razgraničenjima.
(Hina) em vkn
201603 MET jan 98