IT-sukobi-intervencije IT-8.XII.CORRIERE-ČEČENIJA I MORAL ITALIJACORRIERE DELLA SERA8. XII. 1999.Selektivni moral"Pred dramom Čečenije, sada Sjedinjenim Državama i Europi postaje teško protiv Rusije pozvati međunarodno pravo i uteći
se sudskim procedurama koje predviđaju Ujedinjeni narodi, nakon što su zaobišli i prvo (međunarodno pravo stisnuto između načela samoodređivanja naroda, poštivanja pojedinačnih državnih suvereniteta i nužnog priznavanja novih država od Glavne skupštine i Vijeća sigurnosti), i drugo (u strahu da se ne naiđe na ruski ili kineski veto) prigodom NATO-ove intervencije na Kosovu 'iz humanitarnih razloga'. (...)Tada su se za opravdanje svoje intervencije protiv Miloševićeve Srbije, Sjedinjene Države i Europa 'zadovoljile' potporom svojih javnih mišljenja, koja su se pokrenula iz sućuti prema Kosovarima albanskog podrijetla, žrtvama srpskog 'etničkog čišćenja', zahvaljujući i, poglavito, dobro orkestriranoj 'intervencionističkoj' kampanji, dok su druge iste takve situacije, pa čak i gore, kršenja ljudskih prava ostajale bez odgovora.
ITALIJA
CORRIERE DELLA SERA
8. XII. 1999.
Selektivni moral
"Pred dramom Čečenije, sada Sjedinjenim Državama i Europi postaje
teško protiv Rusije pozvati međunarodno pravo i uteći se sudskim
procedurama koje predviđaju Ujedinjeni narodi, nakon što su
zaobišli i prvo (međunarodno pravo stisnuto između načela
samoodređivanja naroda, poštivanja pojedinačnih državnih
suvereniteta i nužnog priznavanja novih država od Glavne skupštine
i Vijeća sigurnosti), i drugo (u strahu da se ne naiđe na ruski ili
kineski veto) prigodom NATO-ove intervencije na Kosovu 'iz
humanitarnih razloga'. (...)
Tada su se za opravdanje svoje intervencije protiv Miloševićeve
Srbije, Sjedinjene Države i Europa 'zadovoljile' potporom svojih
javnih mišljenja, koja su se pokrenula iz sućuti prema Kosovarima
albanskog podrijetla, žrtvama srpskog 'etničkog čišćenja',
zahvaljujući i, poglavito, dobro orkestriranoj
'intervencionističkoj' kampanji, dok su druge iste takve
situacije, pa čak i gore, kršenja ljudskih prava ostajale bez
odgovora.
Taj je slučaj simbol relativnog i selektivnog morala, masmedijski
potaknutog i opravdavanog. Tako, kada se jednom prihvatila teorija
intervencije 'iz humanitarnih razloga', Amerikanci i Europljani
postali su njezini zarobljenici: kako napraviti razliku između
legitimnih traženja (koja vode samoodređivanju i rađanju nove
države) i terorističkih djela (pred kojima treba dati prednost
suverenitetu i integritetu već postojeće države)? Danas su, u
odsutnosti 'objektivnog' kriterija, gospodarski interesi,
razlozi političkog oportuniteta, Realpolitika, jednom rječju,
koja pretegne.
Među razlozima političkog oportuniteta, stoji opasnost izolacije
Rusije, na koju je upozorio i jedan inteligentan i sposoban Rus kao
što je Primakov (ne samo radi unutarnjih ciljeva, nego očito, ako ne
i poglavito, radi međunarodnih). Nakon ulaska Poljske, Češke i
Mađarske u NATO, druge zemlje bivšega 'vanjskog' sovjetskoga
carstva, poput Bugarske i Slovačke, stale su u red za ulazak u
Europsku uniju, te se čak i četiri bivše republike 'unutarnjeg'
imperija, poput Ukrajine, Gruzije, Armenije i Azerbajdžana
približavaju Zapadu.
Sve je to pokrenulo staru paranoidnu spiralu u kojoj periodički
završava vanjska politike Moskve. Strah od izolacije i osjećaj
nesigurnosti izazivaju rast imperijalnog dinamizma i represivnih
nagona spram nacionalnih manjina. I jedno i drugo, izazivajući
reakcije vanjskog svijeta i otpore onog unutarnjeg, proizvodi
daljnji strah od izolacije i osjećaj nesigurnosti. I tako dalje. To
je povijest koja se ponavlja, pa i nakon pada Zida, a nikakav kraj
povijesti.
D'Alema je s prikladnim realizmom i mrvicom nenamjerne ironije
dobro kazao: 'U svim slučajevima ne postoje uvjeti i situacije koje
dopuštaju oružanu intervenciju, kažem 'na sreću', inače bi morali
biti u ratu u svakom trenutku, u svakom dijelu svijeta'. Uostalom,
kada su se to podudarili moral i politika?", piše Piero Ostellino.