SPLIT, 25. studenoga (Hina) - Dekan splitskoga Pravnog fakulteta Ivan Bilić na današnjoj konferenciji za novinare nije službeno priopćio jesu li točne tvrdnje dijela tiska da je predsjednik HSP-a i saborski zastupnik Anto Đapić
prepisao veći dio svojega magistarskoga rada te stoga valja li taj rad.
SPLIT, 25. studenoga (Hina) - Dekan splitskoga Pravnog fakulteta
Ivan Bilić na današnjoj konferenciji za novinare nije službeno
priopćio jesu li točne tvrdnje dijela tiska da je predsjednik HSP-a
i saborski zastupnik Anto Đapić prepisao veći dio svojega
magistarskoga rada te stoga valja li taj rad. #L#
Neke su novine nedavno ustvrdile da je Anto Đapić prepisao 112 od
oko 170 stranica svojega magistarskoga rada "Pravna sredstva
protiv arbitražne odluke" iz knjige "Pobijanje arbitražne odluke"
svojega mentora i člana Glavnoga stana HSP-a Borisa Kandarea. Rad
je na splitskome Pravnom fakultetu obranjen 4. svibnja.
Nakon što je tvrdnja objavljena, rektor Sveučilišta u Splitu Ivo
Babić zatražio je istragu. Vijeće Pravnoga fakulteta zadužilo je
Vijeće poslijediplomskoga studija "Pravo mora", na kojemu je Đapić
obranio magisterij, da do 24. studenoga formira stručno
povjerenstvo i tako utvrdi istinitost tvrdnji tiska.
"Vijeće poslijediplomskoga studija prima na znanje izjavu dr. sc.
Borisa Kandarea da je u pojedinim dijelovima sadržaj magistarskog
rada Ante Đapića identičan Kandareovoj knjizi", stoji u pisanom
mišljenju Vijeća poslijediplomskog studija Pravo mora, koje je
potpisao voditelj studija Ivo Grabovac, a danas je podijeljeno
novinarima.
Također se navodi kako "vijeće prima na znanje izjavu dr. sc. Borisa
Kandarea da dijelovi koje je nedvojbeno napisao sam pristupnik
udovoljavaju po svom sadržaju i kvaliteti propozicijama koje se
traže za magistarski rad" te se dodaje kako "potonje mišljenje
ulazi u nadležnost Fakultetskog vijeća (...), pa stoga Vijeće
poslijediplomskog studija u takvu ocjenu ne može ulaziti".
U priopćenju podijeljenom novinarima, koje je potpisao dekan Ivan
Bilić, kaže se da će "Fakultetsko vijeće Pravnoga fakulteta u
Splitu u skladu s propisima (...) provesti sve druge relevantne
radnje koje se zahtijevaju za rješenje iskrslog problema".
"Dosad je obavljena prva etapa. Fakultetsko će vijeće na temelju
mišljenja Vijeća poslijediplomskog studija ustrojiti stručno
povjerenstvo koje će u primjerenom roku, kada se za to stekne
vrijeme, obaviti sve potrebne radnje i obavijestiti javnost",
rekao je Bilić.
Na zamolbu novinara da pojasni kakvi su raspleti mogući, Bilić je
izjavio kako se magisterij, utvrde li se neregularnosti, može
vratiti na poboljšanje ili oduzeti. Nije želio prejudicirati
odluku Fakultetskog vijeća.
Dekan je naglasio da problem Đapićeva magisterija nije pokrenuo
Pravni fakultet u Splitu. Nismo to pokrenuli jer su sveučilišni
običaji da se znanstveni tekstovi i mišljenja pojedinih komisija ne
provjeravaju, ali i zato što nismo željeli da se u javnosti kaže
kako je fakultet politički na nečijoj strani, ustvrdio je.
Bilić i voditelj poslijediplomskoga studija Ivo Grabovac nisu
odgovorili na pitanje zašto Vijeće poslijediplomskog studija nije
provelo zahtjev Fakultetskoga vijeća da ustroji stručno
povjerenstvo i do jučer točno utvrdi je li Đapić prepisivao i
koliko, nego je samo "primilo na znanje" izjavu Borisa Kandarea.
Bilić je "potvorama" nazvao tvrdnje pojedinih novinara koji su
ustvrdili da fakultet "razvodnjava" problem i "stavlja glavu u
pijesak" te da "stvara uvjete da se istina nikada ne utvrdi".
Osim Bilića i Grabovca, inače predsjednika tročlanoga povjerenstva
koje je ocijenilo Đapićev magisterij, na konferenciji su bili i
prodekanica Pravnoga fakulteta Vesna Barić-Punda, također članica
povjerenstva, i drugi prodekan Duško Lozina.
(Hina) pbo mc