BBC 21.X. RAZG. S PRAVOBRAN. KLARIĆEM

BRITANSKI RADIO - BBC 21. X. 1999. Oporba je nedavno iznijela nov prijedlog o osnivanju povjerenstva za kontrolu praćenja predizborne kampanje u elektronskim medijima, koju bi činilo pet članova, a na njezinu čelu bi bio pučki pravobranitelj Ante Klarić. Ako HDZ do petka prihvati oporbeni zahtjev, izvijestili su lokalni mediji, oporbena šestorka prihvatit će konsenzus o izbornom zakonu i jedinicama i odustati od zahtijeva za ostavkom urednika Hrvatske radiotelevizije. Pučki pravobranitelj Ante Klarić rekao je da bi se prihvatio predloženog posla, ali je imao i neke rezerve: = Izborna pravila su ona isključivo koja se određuju Zakonom. Prema tome ako nema u Zakonu takve mogućnosti, onda je izlišno govoriti o nečemu što bi trebalo biti neko paraparlamentarno tijelo ad hoc, koje bi kontroliralo elektronske medije, koje bi kontroliralo uopće čitavi sustav elektronskog informiranja. A drugo, trebalo bi ako se to odredi i zakonom, ako se zakon koji se nažalost još nalazi u proceduri, onda bi trebalo odrediti pravila ponašanja, osim onih dispozicija trebalo bi odrediti i sankcije o kojima se govori jer izvan Zakona se to ne može normirati ni ugovarati, ni odobravati ni osnivati. - Shvaćate li zapravo da takvo povjerenstvo ne bi imalo velike koristi ako ne bi imalo neke ingerencije da nekoga kazni. = Sigurno da ne bi imalo neke koristi. Ne bi to trebao biti dekor, to bi zaista trebalo imati određene ovlasti. Međutim, po propisima izbornog sustava, u pravilima izbora postoje komisije izbornih jedinica, odbori koji kontroliraju, zatim postoji državna komisija, postoji Ustavni sud i ne znam kako bi se preklapale te ingerencije, i bi li ta treća ili četvrta ili peta komisija ili povjerenstvo, kakve bi imali ovlasti i kakve bi sankcije trebalo s njihove strane da se primjenjuju, sa strane povjerenstva. Drugo, postavlja se pitanje bi li bili u koliziji s drugim kontrolama izbora koji odlučuju o prigovorima, o raznim zloporabama unutar izbora, od državne komisije pa do Ustavnog suda. - Sam prijedlog oporbe, ja bih rekla, upućuje na to da oporba nema povjerenja u ono što postoji, budući da je sad i izbor novih članova Ustavnog suda? = Nažalost, takva je hrvatska politička scena, još uvijek u zamahu, razvitku, politički akteri nemaju jedni u druge povjerenje i onda se u toj izbornoj utakmici izmišljaju i takve paralelne moguće kontrole samih izbora, odnosno i medija koji bi trebali pratiti izbore u Hrvatskoj. - Vi ste rekli da bi trebala postojati neka zakonska osnova za takvo povjerenstvo. Ali bojim se da nema vremena, budući da će izbori biti potkraj prosinca. = Evo, čuli smo sinoć od potpredsjednika Sabora da će se danas znati datum izbora. Pandan tome - nemamo izborni zakon, izborna pravila. I što da vam kažem drugo? - Da li Vi kao pučki pravobranitelj, na neki način ste se ipak prihvatili nekog posla kontrole, budući da nije sasvim jasno tko bi onda mogao biti neovisan, tko će kontrolirati? = Ja sam spreman prihvatiti svaku obavezu koju mi nametne parlament. Jasno samo da je to u okviru Zakona, u okviru određenih pravila, u okvirima nečeg što je dopušteno u suglasju s pravnim sustavom, pozitivnim zakonodavstvom itd. U svakom slučaju se nadam da će parlament donijeti o tome ozbiljnu odluku, ili će unijeti takve mogućnosti u sam tekst zakona ili će odbiti takovo još jedno tijelo. (BBC)