IZVJEŠĆE POVJERENSTVA O TRAGIČNOM DOGAĐAJU NA OPĆINSKOM SUDU

ZAGREB, 6. listopada (Hina)- Povjerenstvo za ispitivanje okolnosti tragičnog događaja od 22. rujna na zagrebačkom Općinskom sudu - kada su za vrijeme sudske rasprave ubijene tri, a jedna je osoba ranjena - utvrdilo je da su u obavljanju svojih poslova i radnih zadataka zakazali djelatnici službe osiguranja, dok se pitanje individualne odgovornosti treba riješiti u pokrenutim stegovnim postupcima. Na temelju raspoložive dokumentacije Povjerenstvo je utvrdilo da je počinitelj ubojstva ušao na Sud mimo detektorskih vrata, kroz Odjel zemljišnih knjiga koji se nalazi u zgradi Općinskog suda, izvijestio je na današnjoj konferenciji za novinare predsjednik Povjerenstva i pomoćnik ministra pravosuđa Ivan Turudić. Napomenuo je da je Povjerenstvo takav zaključak usvojilo s tri glasa za i dva protiv. #L# Petočalno Povjerenstvo su, uz predsjednika, činili sudac Vrhovnog suda Milan Petranović, zamjenik Državnog odvjetnika RH Ante Ledić, pomoćnik ministra pravosuđa Vjekoslav Jazbec i predsjednik zgarebačkog Županijskog suda Miroslav Šumanović. Povjerenstvo je utvrdilo zaključak prema kojem je došlo do institucionalno-organizacijskog propusta Ministarstva pravosuđa u primjeni odredbe Zakona o sudovima prema kojem osiguranje imovine, objekata i osoba te održavanje reda na sudu obavlja pravosudna policija. U tragičnom događaju na Općinskom sudu poginule su sutkinja Općinskog suda Ljiljana Hvalec, odvjetnica Hajra Prohić, stranka u postupku Gordana Oraškić, a ranjena je djelatnica suda Stanka Cvetković. Izvješće Povjerenstva ministar pravosuđa proslijedit će hrvatskoj Vladi koja će poduzeti odgovarajuće korake kako bi se poboljšale mjere sigurnosti osoba i imovine. Povjerenstvo je transparentno odradilo svoj posao, ali nema legitimitet za poduzimanje određenih mjera, rekao je Turudić. Govoreći o stanju sigurnosti na zagrebačkom Općinskom sudu, Turudić je rekao da da je u trenutku tragičnog događaja na sudu bilo oko tisuću zaposlenika - sudaca, službenika, namještenika, a da je u vremenu od 8,30 do 14 sati najveća frekvencija ulazaka u zgradu te da kroz to vrijeme u zgradu Suda uđe i nekoliko tisuća ljudi. Stoga je, kaže se u Izvješću, zbog veoma visokog intenziteta frekvencije ulaska u zgradu suda, a pri posve neadekvatnom sustavu osiguranja suda, postojala realna mogućnost prolaska, odnosno ulaska u zgradu i naoružanih osoba mimo detektorskih vrata. Utvrđeno je da su kritčnog dana u službi osiguranja glavnog ulaza bila četvorica namještenika suda te pravosudni policajac, da je tog dana do tragičnog vremena oduzeto tri komada oružja što pokazuje da je detektorski pregled funkcionirao. U izvješću se navodi i da je predsjednik zagrebačkog Općinskog suda Đuro Sessa u više navrata tražio povećanje broja pravosudnih policajaca čemu nije udovoljeno zbog nedostatka osoblja. Odgovarajući na upit kakve su moguće kazne za počinjene propuste djelatnika osiguranja, Turudić je rekao kako ne bi želio prejudicirati odluku o tome. (Hina) dm im