USTAVNI SUD ODBIO NALETILIĆEVU TUŽBU - ŠIRA VERZIJA

ZAGREB, 21. listopada (Hina) - Suci Ustavnoga suda Republike Hrvatske jednoglasno su na današnjoj izvanrednoj sjednici, kao neosnovanu, odbili ustavnu tužbu branitelja Mladena Naletilića Tute, kojom je tražio poništenje pravomoćne odluke Vrhovnog suda o Naletilićevu izručenju Haaškom sudu i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje Županijskom sudu u Zagrebu.#L# Odlukom Ustavnoga suda ispunjeni su svi zakonski preduvjeti za Naletilićevo izručenje, što sada ovisi jedino o njegovu zdravlju. Zamoljen da za Hinu prokomentira odluku Ustavnoga suda, Naletilićev branitelj Krešimir Krsnik je rekao "da nema komentara". Dodao je da će sada, nakon što je iscrpio sva pravna sredstva u Hrvatskoj, Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu podnijeti tužbu protiv Hrvatske. Krsnik je ustavnu tužbu podnio smatrajući da su tijekom postupaka pred Vrhovnim i Županijskim sudom u Zagrebu, na kojima su donesene odluke o Naletilićevu izručenju, njegovu branjeniku prekršena brojna ustavna prava. Odbacujući sve Krsnikove primjedbe, Ustavni sud je zaključio da je ustavna tužba neosnovana. Sud je utvrdio da Naletiliću nisu povrijeđena ustavna prava te da su odluke i postupci redovnih sudova, koji su utvrdili da nema zakonskih zapreka za izručenje, u skladu sa Ustavom i Ustavnim zakonom o suradnji Republike Hrvatske s Međunarodnim sudom u Den Haagu. Osporavajući pravo na izručenje, Krsnik se pozvao na ustavnu odredbu koja priječi izručenje hrvatskog državljanina drugoj državi. Ustavni je sud odbacio tu primjedbu, ističući kako se u Naletilićevu slučaju ne radi o izručenju drugoj državi, već o predaji optuženoga Međunarodnom kaznenom sudu sukladno Zakonu o suradnji s tim sudom. Krsnikovu tvrdnju da Haaški sud nije dostavio sve podatke potrebne za utvrđivanje identiteta optuženoga, Ustavni je sud odbacio, ističući kako je Naletilićev identitet utvrđen na Županijskom sudu u Zagrebu uzimanjem osobnih podataka koji su isti kao i podaci iz haaške optužnice. Odlučujući o prigovoru iz ustavne tužbe da je haaška optužnica protivna Statutu Haaškoga suda, jer se za kaznena djela optužuje hrvatska Vlada, vojska i Hrvatsko vijeće obrane, a ne Naletilić kao fizička osoba, Ustavni je sud zaključio da redovni sudovi nisu nadležni za ocjenjivanje činjeničnog opisa optužnice. Ustavni sud pritom ističe kako branitelj ničim nije dokazao da haaška optužnica nije propisno sastavljena. Uz obrazloženje kako to nije predmet postupka, Ustavni je sud odbio Krsnikovu tvrdnju da Ustavni zakon o suradnji s Haaškim sudom nije u skladu s hrvatskim Ustavom. Isto obrazloženje Ustavnog suda odnosi se i na tvrdnju da je Naletiliću povrijeđeno ustavno pravo na blažu kaznu. Naime, Krsnik je u tužbi naveo mogućnost da njegov branjenik za kaznena djela za koja ga se tereti u Haagu dobije kaznu doživotnog zatvora, dok je u Hrvatskoj za to kao najveća kazna predviđeno 20 godina zatvora. Ustavni sud također drži kako činjenica da protiv Naletilića nije završen kazneni postupak pred domaćim sudom, nije zapreka za njegovo izručenje. Kako je Naletilićeva ustavna tužba odbijena, suci nisu ni raspravljali o Krsnikovu prijedlogu za privremenu odgodu izručenja Naletilića. (Hina) so sšh