USTAVNI SUD UKINUO ODLUKU O DODJELI KONCESIJE DELNIČKOM DOMOVINSKOM RADIJU

ZAGREB, 13. listopada (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske usvojio je, na današnjoj sjednici, ustavnu tužbu Radija Gorski kotar i ukinuo presudu Upravnog suda te Odluku Vijeća za telekomunikacije kojom je dodjeljena koncesija za obavljanje djelatnosti Domovinskom radiju Delnice. Sud je kao neosnovanu odbacio ustavnu tužbu odvjetnika Željka Olujića koji smatra da mu je disciplinskim odlukama Hrvatske odvjetničke komore povrijeđeno ustavno pravo jednakosti svih pred zakonom. #L# Ustavni sud utvrdio je da je točan navod podnositelja ustavne tužbe da Domovinski radio u vrijeme donošenja odluke o davanju koncesije nije udovoljavao uvjetima natječaja, prema odredbama tada vrijedećeg Zakona o telekomunikacijama, budući da kao trgovačko društvo koje se natječe nije imalo potreban broj osnivača. Utvrđeno je kako je ponuda Domovinskog radija na natječaj zaprimljena u Ministarstvu pomorstva, prometa i veza više od mjesec dana nakon što mu je odlukom dodijeljena koncesija. Ustavni sud drži da Vijeće za telekomunikacije nije pravilno primjenilo Zakon o telekomunikacijama te da je dodjelom koncesije za radijsku djelatnost Domovinskom radiju, bez valjane ponude, povrijedilo najvišu vrednotu vladavine prava utvrđenu Ustavom RH. Upravni sud, nije uzeo u obzir činjenicu da dobitnik koncesije nije ustrojen prema Zakonu o telekomunikacijama, stoji u obrazloženju odluke. Ustavni je sud odbacio, kao neosnovanu, ustavnu tužbu odvjetnika Željka Olujića koji drži da mu je presudama disciplinskih sudova Hrvatske odvjetničke komore povrijeđeno ustavno pravo jednakosti svih pred zakonom. Tim je presudama Olujić proglašen krivim i izrečena mu je kazna od dvije tisuća kuna, jer nije kao branitelj optuženoga pristupio glavnoj raspravi na Županijskom sudu u Dubrovniku, niti je svoj izostanak ispričao. Time je počinio težu povredu dužnosti i ugleda odvjetništva prema Statutu HOK-a. Sukladno zakonu o Ustavnom sudu, ustavna se tužba može podnijeti tek nakon što je pravni put iscrpljen. U konkretnom slučaju, pravni bi put bio iscrpljen da je podnositelj ustavne tužbe koji smatra da mu je u disciplinskom postupku povrijeđeno ustavno pravo prvo podnio zahtjev Upravnom sudu. Tek tada bi bile ispunjene pretpostavke za podonošenje ustavne tužbe, stajalište je Ustavnog suda. Ustavni sud je pokrenuo postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti i ukinuo odredbu "Pravilnika o uvjetima i postupku izdavanja dozvola društvu za poslovanje vrijednosnim papirima i ovlaštenom posredniku za obavljanje poslova trgovine vrijednosnim papirima". Ukinutom se odredbom propisuje da Komisija može izreći mjeru privremenog ili trajnog oduzimanja dozvole društvu. Stajalište je Ustavnog suda da se Pravilnikom, kao podzakonskim aktom, ne mogu mijenjati odredbe Zakona i propisivati ovlasti Komisiji različito od ovlasti propisanih zakonom, a očigledno je da Zakonom nije propisano da je u djelokrugu ovlasti Komisije oduzimanje dozvole za obavljanje poslova trgovine vrijednosnim papirima. (Hina) dm sšh