NJ 17.VIII.-FAZ-BRUXELLESKA PITANJA

NJEMAČKA FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG 17. VIII. 1999. Bruxelleska pitanja "Europskom se parlamentu ne može zamjeriti što u započetom postupku potvrđivanja novog povjerenstva EU-a želi staviti pod sitnozor ekipu oko Romana Prodija, kako bi dobio što oštriju sliku o damama i gospodi. Poslije događaja koji su doveli do ostavke Santerovog povjerenstva, riječ prozirnost treba i dalje pisati velikim slovima, baš zbog toga što su građani po pitanjima Bruxellesa postali oštrijeg sluha, nepovjerljiviji i sumnjičaviji. A parlament želi da imenovano povjerenstvo na vrijeme osjeti njegovu samouvjerenost. To je, pored stručnog i političkog aspekta, u europskoj institucionalnoj strukturi. No, to ne smije zavarati: odgovori koje su Prodi i njegovi imenovani povjerenici dali na desetke pitanja zastupnika, ne mogu biti mjerilo za konačnu prosudbu. Oni su temelj za saslušanja koja će početi za dva tjedna i označavaju tek početak. Nitko se ne može ozbiljno čuditi što ni jedan od ispitanika nije želio pokazati slabu stranu ili pružiti političko-pravnu platformu za napad. Budući da im je aparat bio na raspolaganju, neki odgovori se mogu protumačiti kao dijelovi zaloga iz službenih bruxelleskih dokumenata: korektni, neupadljivi, bez oštrih rubova. Oni koje su, poput Francuza Lamyja, pitali o politički ozloglašenima, izbjegavali su samooptuživanja. Španjolka Palacio bila je pošteđena pitanja o nekim osobitostima. Najnoviji prigovori poljoprivrednom povjereniku Fischleru nisu mogli biti uzeti u obzir. Što, dakle, ostaje ispod crte, kao rezultat akcije koja nije predviđena sporazumom i koja je izmišljotina parlamenta? Materijal za eventualna saslušavanja i ne baš senzacionalna spoznaja da je Nijemac Verheugen za što je moguće brži pristup država srednje Europe u zajednicu, da Britanac Patten europske izdatke za obranu smatra nedostatnima i da se Talijan Monti preporučuje kao strogi zaštitnik natjecanja. Zapravo će kasnije postati napeto" - zaključuje novinar lista K. F.