VOA 31.7.NOVINARI O OPTUŽNICI TUĐM.

GLAS AMERIKE - VOA 31. VII. 1999. Od optužnice protiv predsjednika Tuđmana neće biti ništa - razgovor s novinarima Davidom Rieffom i Edom Vulliamyem. Prilog Bojana Klime. Jučer je na međunarodnom sudu za ratne zločine u den Haagu završeno suđenje generalu Tihomiru Blaškiću, bivšem zapovjedniku Hrvatskog vijeća obrane za srednju Bosnu. U završnoj riječi, tužitelj Gregory Kehoe je spomenuo i hrvatskoga predsjednika Franju Tuđmana, rekavši da je zločin u bošnjačkom selu Ahmićima - za koji je optužen general Blaškić - 'logičan rezultat političkih aspiracija Hrvatske koje je uobličio Franjo Tuđman'. Tu tvrdnju za Glas Amerike komentiraju američki novinar David Rieff i Ed Vulliamy, novinar britanskog tjednika "The Guardian", koji su izvještavali o bošnjačkom sukobu u srednjoj Bosni. Oba sugovornika nerado su govorila o odgovornosti hrvatskoga Predsjednika zbog toga što ga sud nije i službeno optužio. No, s druge strane, oba se slažu da tužitelj Gregory Kehoe vjerojatno ne bi 'iz čista mira' i bez ikakvih razloga spominjao predsjednika Tuđmana. Ed Vulliamy bio je prvi strani novinar koji je ušao u srpske koncentracijske logore u zapadnoj Bosni. Za svoga izvještavanja iz rata u Bosni i Hercegovini dva puta je bio proglašen najboljim vanjskopolitičkim dopisnikom. Autor je knjige 'Godišnja doba u paklu', u kojoj opisuje i događaje u srednjoj Bosni i području Mostara, 1993. i 1994. godine. = Bio sam svjedokom zločina koje je Hrvatsko vijeće obrane počinilo nad Bošnjacima. Također sam svojim očima vidio da su postrojbe Hrvatske vojske sudjelovale u opsadi istočnog Mostara. U logoru Dretelj vidio sam časnike Hrvatske vojske. Uvjeti života zatočenika - Bošnjaka u tom logoru su bili vrlo loši, iako moram reći, bili su znatno bolji no u srpskim koncentracijskim logorima Omarska i Trnopolje. Teško mi je reći mogu li sve te činjenice dovesti i do objavljivanja optužnice protiv predsjednika Tuđmana. To je posao pravnika. Vulliamy napominje da se zločini nad bošnjačkim stanovništvom koje su počinili pripadnici Hrvatskog vijeća obrane ne mogu uspoređivati s onima koje su nad Bošnjacima počinili bosanski Srbi. Razlika je u učestalosti, u masivnosti, u razini, i tu su Srbi uvelike nadmašili sve svoje protivnike - kaže ovaj britanski novinar. No, paralele između Srba i Hrvata se - kada je rat u Bosni u pitanju - na Zapadu često povlače. Pri tome se spominju i predsjednici Hrvatske i Jugoslavije, Franjo Tuđman i Slobodan Milošević. Milošević je već optužen, čeka li slična sudbina i predsjednika Tuđmana, upitali smo Davida Rieffa, novinara i publicistu iz New Yorka koji piše za niz uglednih američkih listova. = Što se tiče optužbe za ratne zločine, tu treba biti prilično oprezan; mislim da od toga neće biti ništa. Mislim da se djelatnost Miloševića i Tuđmana ne može uspoređivati, što naravno ne znači da mislim da se hrvatskoga Predsjednika treba izuzeti od istrage. Ako ništa drugo, predsjednik je Tuđman bio odveć prijateljski nastrojen prema Mati Bobanu koji je bio ratni zločinac. Kažem 'bio' - pod uvjetom da je Mate Boban uopće mrtav. No, pitanja hrvatskog angažmana u Bosni i Hercegovini su pitanja koja bi se trebala analizirati prvenstveno u Hrvatskoj. Prije nego što ga se optuži za ratne zločine, predsjednika Tuđmana može se mnogo uvjerljivije kritizirati za niz drugih stvari: primjerice, za falsificiranje povijesti ili pak za nedostatak demokracije u Hrvatskoj. Ed Vulliamy, ratni izvjestitelj britanskoga dnevnika "The Guardian", kaže da ga nikad nije bilo strah izjasniti se u prilog žrtve, a protiv napadača. = Bio sam i u Hrvatskoj i u Bosni. Smatram da su Hrvati u Vukovaru vodili u osnovi antifašistički rat. Također to mislim i za obranu Sarajeva i niza drugih gradova koje su Srbi držali pod opsadom. Međutim, kad je u pitanju sukob u srednjoj Bosni i djelatnost HVO-a te uloga Republike Hrvatske - tu mislim da u istrazi treba ići do kraja. Pa ako se pokaže da je predsjednik Tuđman odgovoran za ratne zločine, onda ga treba za njih i optužiti. (VOA)