SUCI ICTY NESLOŽNI OKO MEĐUNARODNOG SUKOBA U SREDNJOJ BOSNI

ZAGREB, 30. lipnja (Hina) - Suci Haškog suda koji su sudili Zlatku Aleksovskom nisu se složili oko toga je li u srednjoj Bosni bio međunarodni sukob, dvojica tvrdeći da nije a treći da jest, objavio je u srijedu Sud. #L# U obrazloženju koje je objavio Međunarodni sud za ratne zločine na prostoru bivše Jugoslavije (ICTY) navodi se da dva od tri člana sudskog vijeća, suci Lal Chand Vohrah i Rafael Nieto-Navia, drže da u 1993. u srednjoj Bosni na djelu nije bio međunarodni sukob te su slijedom toga iz optužnice protiv Aleskovskog otpale dvije točke koje su ga teretile za teške povrede ženevskih konvencija. Sudac Almiro Rodriguez koji sjedi i u sudskom vijeću koje vodi suđenje Tihomiru Blaškiću, kao treći član vijeća, ima drukčije stajalište. On drži su tužitelji dokazali da je u srednjoj Bosni na području Busovače u kojoj je bio logor Kaonik, bio međunarodni oružani sukob. Sudac Rodrigues, međutim, smatra da je za povrede ženevskih konvencija irelevantno je li u srednjoj Bosni bio međunarodni sukob ili građanski rat, objavio je haški sud. Tužitelji su tijekom suđenja Zlatku Aleksovskom nastojali dokazati sudjelovanje Hrvatske u sukobima u srednjoj Bosni. To sudsko vijeće je u svibnju osudilo bivšeg zapovjednika logora u Kaoniku Zlatka Aleskovskog na gotovo tri godine zatvora. Sudsko je vijeće 7. svibnja, kada je po skraćenom postupku usmeno objavilo presudu kako bi optuženog, koji je već u pritvoru odležao kaznu, odmah moglo pustiti na slobodu, najavilo je da će tijekom lipnja objaviti obrazloženje presude u pisanom obliku. Za suđenje bivšem zapovjednika Operativne zone središnje Bosne Tihomira Blaškića, koje ulazi u završnicu, bitno je pitanje međunarodnog sukoba u srednjoj Bosni jer je i Blaškić optužen za povrede ženevskih konvencija. Stoga i stajalište suca Rodriguesa u slučaju Aleksovski može biti indikacija njegova načelnog stajališta prema povredama ženevskih konvencija što bi se moglo odraziti i na presudu u slučaju Blaškić. Sudsko je vijeće u svibnju proglasilo Zlatka Aleksovskog krivim za povrede ratnog prava i običaja jer drži da je individualno, ali i po zapovjednoj odgovornosti, kriv za zlostavljanja zatočenika kaoničkog logora. Aleksovski je bio odmah pušten na slobodu jer je vrijeme koje je dotad proveo u haškom pritvoru bilo dulje od izrečene zatvorske kazne. (Hina) ps sl