FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

US 15. VI. NYT NATO I BALKAN

US-RU-YU-SAVEZI - OKUPACIJA-Organizacije/savezi-Ratovi-Obrana-Diplomacija US 15. VI. NYT NATO I BALKAN SJEDINJENE DRŽAVETHE NEW YORK TIMES15. VI. 1999.NATO ili BATO?"Mnogo je godina uobičajena dosjetka o NATO-u glasila ovako: NATO postoji da bi 'držao Nijemce dolje, Amerikance unutar (Europe), a Ruse izvan.' No, u svjetlu kosovske pobjede NATO-a pod vodstvom Sjedinjenih Država, taj će se stari kliše morati prilagoditi. Nova NATO-ov zadatak je 'održati mirni Balkan, s Amerikancima u tom području, i rusku ljubaznost.'Nitko to nije planirao, ali svladavanje krvavoga meteža na Balkanu, i nadgledanje lude, nepredvidljive slabosti Rusije, a ne njezine snage, sad su se pretvorili u glavne NATO-ove zadatke. Od završetka hladnoga rata planeri NATO-a traže novu misiju, rekao mi je dužnosnik NATO-a u bruxellskom sjedištu Atlantskoga saveza, i pokazalo se da je to Balkan.To prebacivanje iz NATO-a u BATO - Balkansko - atlantsku ugovornu organizaciju - pokreću kako humanitarni zahtjevi tako i institucijski imperativi. 'Kako bi preživjela, međunarodna organizacija ne može imati samo pojmovnu misiju', izjavio je dužnosnik. 'Organizacije traže akciju. One moraju nešto raditi. To
SJEDINJENE DRŽAVE THE NEW YORK TIMES 15. VI. 1999. NATO ili BATO? "Mnogo je godina uobičajena dosjetka o NATO-u glasila ovako: NATO postoji da bi 'držao Nijemce dolje, Amerikance unutar (Europe), a Ruse izvan.' No, u svjetlu kosovske pobjede NATO-a pod vodstvom Sjedinjenih Država, taj će se stari kliše morati prilagoditi. Nova NATO-ov zadatak je 'održati mirni Balkan, s Amerikancima u tom području, i rusku ljubaznost.' Nitko to nije planirao, ali svladavanje krvavoga meteža na Balkanu, i nadgledanje lude, nepredvidljive slabosti Rusije, a ne njezine snage, sad su se pretvorili u glavne NATO-ove zadatke. Od završetka hladnoga rata planeri NATO-a traže novu misiju, rekao mi je dužnosnik NATO-a u bruxellskom sjedištu Atlantskoga saveza, i pokazalo se da je to Balkan. To prebacivanje iz NATO-a u BATO - Balkansko - atlantsku ugovornu organizaciju - pokreću kako humanitarni zahtjevi tako i institucijski imperativi. 'Kako bi preživjela, međunarodna organizacija ne može imati samo pojmovnu misiju', izjavio je dužnosnik. 'Organizacije traže akciju. One moraju nešto raditi. To je razlog zbog kojega NATO treba Balkan, jednako kao što Balkan treba NATO.' Balkan je sigurnosni problem o kojemu NATO stvarno može nešto učiniti', dodao je on. 'Govorili smo o borbi protiv droge, terorizma, gomilanja oružja i mafije, ali zapravo tu ne možemo mnogo učiniti. S Balkanom stvari stoje tako da je ono što NATO može ponuditi upravo ono što oni trebaju. Mi imamo proizvod koji oni trebaju, a to je održavanje mira i sigurnosti.' A klijenata je mnogo. Kad snage NATO-a na Kosovu budu u potpunosti razmještene, ukupan broj NATO-ovih snaga na Balkanu iznosit će gotovo 100.000 vojnika. Trideset tisuća u Bosni, 57.000 na Kosovu, 7.000 u Albaniji, 2.000 u Makedoniji i tisuću vojnika u Hrvatskoj. Mnogi od tih vojnika tamo su na neodređeno vrijeme. Zaista, ubogi su Albanci potiho rekli NATO-u da se nadaju kako njihovi vojnici neće NIKADA otići. Dužnosnik NATO-a dodao je da je tijekom prošlih šest godina prisustvovao doslovno svim sastancima Vijeća NATO-a u Bruxellesu, i to onima na najvišoj razini. 'Rekao bih da se 85 posto tih sastanaka bavilo Balkanom na ovaj ili onaj način', izjavio je on. 'Možda bismo jednom godišnje imali sastanak o oružju za masovno uništavanje ili terorizmu. Ta su pitanja desert, a Balkan je jelo za svaki dan. Sada smo stručnjaci za Balkan.' Što bi Amerikanci o tome trebali misliti? Pa, trebali bi biti veoma zadovoljni što je NATO, koristeći samo zračnu silu, i bez ijedne žrtve, postigao svoju osnovnu humanitarnu misiju na Balkanu - zaustaviti srpsko etničko čišćenje, obuzdati Slobodana Miloševića (i pokrenti ono što će biti njegova propast) te postići povratak većine kosovskih izbjeglica. No, američka nacionalna sigurnost nikad nije počivala na sudbini Balkana. Ima li NATO-ov balkanski boj ikakve šire strateške vrijednosti? Pa, završi li nazočnost NATO-a na Balkanu zatvaranjem posljednje velike otvorene rane u Europi, i tako pridonese promidžbi šire europske integracije i stabilnosti, u tome ima strateške vrijednosti. To je vrijedno čak i dodavanja određenog broja američkih vojnika. Ali moramo biti svjesni da će to biti veoma skupo, posebno za Europljane, u razdoblju kad se njihovi proračuni za obranu već stežu, a na vojna se istraživanja ne troši doslovce ništa. (Od 2.000 srpskih ciljeva, 1.999 su izabrali američki obavještajni sateliti i izvori, dok su europski odabrali samo jedan.) To je razlog zbog kojeg će strateška održivost balkanske operacije NATO-a na posljetku ovisiti o tome koliko se dobro Rusija snalazi i koliko dobro NATO upravlja odnosima s Rusijom. Trebali bismo ŽELJETI Ruse na Kosovu - jer mirotvorstvo nije samo odvraćanje, već i umirivanje. Dajte Rusima nekakvo dostojanstvo, uzmite ih u svoju ekipu, dajte im da upravljaju dijelom Kosova - i tako umirite kosovske Srbe s ciljem da ostanu u području, i da kosovska pobjeda NATO-a ne završi u obrnutom etničkom čišćenju. Ako se Rusija, povijesni neprijatelj NATO-a, može uklopiti u Europu, ako se njezin nuklearni arsenal može smanjiti putem nadzora oružja, tada si NATO može dopustiti da upravlja Balkanom sljedećih 50 godina. No, ako se Rusija slomi, ili vrati agresivnome nacionalizmu, morat ćemo ponovno razmotriti BATO i vratiti se u NATO", završava Thomas L. Friedman.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙