FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

VOA 9. VI. OLUJIĆ O ŠEPAROVIĆEVOM UHIĆENJU

HR-UHIĆENJE VOA 9. VI. OLUJIĆ O ŠEPAROVIĆEVOM UHIĆENJU GLAS AMERIKE - VOA9. VI. 1999.Olujić: uhićenje Miroslava Šeparovića nije bilo moguće bez odobrenja predsjednika Tuđmana. Prilog Željka Matića."Krunoslav Olujić je svojedobno obnašao dužnost ravnatelja Ureda za nacionalnu sigurnost, a zatim je bio i predsjednik Vrhovnog suda Hrvatske, a s te je dužnosti smijenjen u poznatoj aferi. Sada je odvjetnik. Zamolili smo ga da za Glas Amerike komentira uhićenje bivšeg ministra pravosuđa i bivšeg ravnatelja HIS-a Miroslava Šeparovića. = Najvjerojatnije je riječ o kaznenom djelu odavanja državne tajne za koju, pretpostavljam, Služba za zaštitu ustavnog poretka, odnosno hrvatska policija, tereti bivšeg ministra pravosuđa, tj. bivšeg ravnatelja Hrvatske izvještajne službe i zamjenika predstojnika Ureda za nacionalnu sigurnost Miroslava Šeparovića. Iz njegova današnjeg interviewa 'Jutarnjem listu' očito je da je u obavljanju istražne radnje pretrage stan hrvatska policija kod gospodina Šeparovića u stanu našla čitav niz podataka koji su vezani za njegov obavještajni rad u hrvatskoj obavještajnoj zajednici, a nosio je oznaku državne tajne. Po riječima samog gospodina Šeparovića, riječ je o dokumentima koji navodno imaju
GLAS AMERIKE - VOA 9. VI. 1999. Olujić: uhićenje Miroslava Šeparovića nije bilo moguće bez odobrenja predsjednika Tuđmana. Prilog Željka Matića. "Krunoslav Olujić je svojedobno obnašao dužnost ravnatelja Ureda za nacionalnu sigurnost, a zatim je bio i predsjednik Vrhovnog suda Hrvatske, a s te je dužnosti smijenjen u poznatoj aferi. Sada je odvjetnik. Zamolili smo ga da za Glas Amerike komentira uhićenje bivšeg ministra pravosuđa i bivšeg ravnatelja HIS-a Miroslava Šeparovića. = Najvjerojatnije je riječ o kaznenom djelu odavanja državne tajne za koju, pretpostavljam, Služba za zaštitu ustavnog poretka, odnosno hrvatska policija, tereti bivšeg ministra pravosuđa, tj. bivšeg ravnatelja Hrvatske izvještajne službe i zamjenika predstojnika Ureda za nacionalnu sigurnost Miroslava Šeparovića. Iz njegova današnjeg interviewa 'Jutarnjem listu' očito je da je u obavljanju istražne radnje pretrage stan hrvatska policija kod gospodina Šeparovića u stanu našla čitav niz podataka koji su vezani za njegov obavještajni rad u hrvatskoj obavještajnoj zajednici, a nosio je oznaku državne tajne. Po riječima samog gospodina Šeparovića, riječ je o dokumentima koji navodno imaju oznaku i status državne tajne, ali nisu u uskoj vezi s dokumentima koje je objavljivao politički tjednik 'Nacional' u vezi s lažiranjem završnice hrvatskog nogometnog prvenstva. Ostaje činjenica da je u konkretnom slučaju, u vezi s tom aferom, lišen slobode, odnosno da je izrečena mjera zadržavanja koju novi hrvatski Zakon o kaznenom postupku omogućuje jednom od najviših hrvatskih dužnosnika, što cjelokupnoj aferi, ne samo prisluškivanju novinara već i završnici hrvatskog nogometnog prvenstva, daje ne samo pravnu nego i političku dimenziju. To samo potvrđuje tezu da su u konkretnom slučaju unutar hrvatske obavještajne zajednice, njezinih pojedinih dijelova i resornih službi pri Ministarstvu obrane i Ministarstvu unutarnjih poslova, dakle SIS-a i SZUP-a, vodi kako lojalna tako i nelojalna konkurencija i da postoji čitav niz osoba koje su se odlučile za profesionalni odnos i zakoniti rad u okviru ostvarivanja zadaća tih i takovih službi, odnosno pojedinih dijelova hrvatske obavještajne zajednice, dok je s druge strane očito da u radu tih službi i na čelu tih službi imamo i niz odgovornih osoba koje, prije svega u ostvarivanju zadaće pojedinih dijelova obavještajnog sustava, polaze od svojih političkih funkcija u HDZ-u. - Je li to uhićenje moglo biti izvedeno bez osobne suglasnosti predsjednika Tuđmana? = Ovakav potez nije bilo moguće provesti bez suglasnosti i odobrenja Predsjednika Republike jer je on, prema slovu rečenih zakonskih rješenja i odredaba hrvatskog Ustava, upravo ona osoba koja snagom svoje ustavne pozicije te neposrednog izbornog legitimiteta i pozicije nacionalnog arbitra, utvrđuje politiku i strategiju nacionalne sigurnosti, a otud i takav potez, koji se odnosi na lišavanje slobode jednog od najviših državnih dužnosnika, posve sigurno nije mogao proći bez blagoslova državnog poglavara." (VOA)

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙