HR-UHIĆENJE VOA 9. VI. OLUJIĆ O ŠEPAROVIĆEVOM UHIĆENJU GLAS AMERIKE - VOA9. VI. 1999.Olujić: uhićenje Miroslava Šeparovića nije bilo moguće bez odobrenja predsjednika Tuđmana. Prilog Željka Matića."Krunoslav Olujić je svojedobno
obnašao dužnost ravnatelja Ureda za nacionalnu sigurnost, a zatim je bio i predsjednik Vrhovnog suda Hrvatske, a s te je dužnosti smijenjen u poznatoj aferi. Sada je odvjetnik. Zamolili smo ga da za Glas Amerike komentira uhićenje bivšeg ministra pravosuđa i bivšeg ravnatelja HIS-a Miroslava Šeparovića. = Najvjerojatnije je riječ o kaznenom djelu odavanja državne tajne za koju, pretpostavljam, Služba za zaštitu ustavnog poretka, odnosno hrvatska policija, tereti bivšeg ministra pravosuđa, tj. bivšeg ravnatelja Hrvatske izvještajne službe i zamjenika predstojnika Ureda za nacionalnu sigurnost Miroslava Šeparovića. Iz njegova današnjeg interviewa 'Jutarnjem listu' očito je da je u obavljanju istražne radnje pretrage stan hrvatska policija kod gospodina Šeparovića u stanu našla čitav niz podataka koji su vezani za njegov obavještajni rad u hrvatskoj obavještajnoj zajednici, a nosio je oznaku državne tajne. Po riječima samog gospodina Šeparovića, riječ je o dokumentima koji navodno imaju
GLAS AMERIKE - VOA
9. VI. 1999.
Olujić: uhićenje Miroslava Šeparovića nije bilo moguće bez
odobrenja predsjednika Tuđmana. Prilog Željka Matića.
"Krunoslav Olujić je svojedobno obnašao dužnost ravnatelja Ureda
za nacionalnu sigurnost, a zatim je bio i predsjednik Vrhovnog suda
Hrvatske, a s te je dužnosti smijenjen u poznatoj aferi. Sada je
odvjetnik. Zamolili smo ga da za Glas Amerike komentira uhićenje
bivšeg ministra pravosuđa i bivšeg ravnatelja HIS-a Miroslava
Šeparovića.
= Najvjerojatnije je riječ o kaznenom djelu odavanja državne tajne
za koju, pretpostavljam, Služba za zaštitu ustavnog poretka,
odnosno hrvatska policija, tereti bivšeg ministra pravosuđa, tj.
bivšeg ravnatelja Hrvatske izvještajne službe i zamjenika
predstojnika Ureda za nacionalnu sigurnost Miroslava Šeparovića.
Iz njegova današnjeg interviewa 'Jutarnjem listu' očito je da je u
obavljanju istražne radnje pretrage stan hrvatska policija kod
gospodina Šeparovića u stanu našla čitav niz podataka koji su
vezani za njegov obavještajni rad u hrvatskoj obavještajnoj
zajednici, a nosio je oznaku državne tajne. Po riječima samog
gospodina Šeparovića, riječ je o dokumentima koji navodno imaju
oznaku i status državne tajne, ali nisu u uskoj vezi s dokumentima
koje je objavljivao politički tjednik 'Nacional' u vezi s
lažiranjem završnice hrvatskog nogometnog prvenstva. Ostaje
činjenica da je u konkretnom slučaju, u vezi s tom aferom, lišen
slobode, odnosno da je izrečena mjera zadržavanja koju novi
hrvatski Zakon o kaznenom postupku omogućuje jednom od najviših
hrvatskih dužnosnika, što cjelokupnoj aferi, ne samo
prisluškivanju novinara već i završnici hrvatskog nogometnog
prvenstva, daje ne samo pravnu nego i političku dimenziju. To samo
potvrđuje tezu da su u konkretnom slučaju unutar hrvatske
obavještajne zajednice, njezinih pojedinih dijelova i resornih
službi pri Ministarstvu obrane i Ministarstvu unutarnjih poslova,
dakle SIS-a i SZUP-a, vodi kako lojalna tako i nelojalna
konkurencija i da postoji čitav niz osoba koje su se odlučile za
profesionalni odnos i zakoniti rad u okviru ostvarivanja zadaća tih
i takovih službi, odnosno pojedinih dijelova hrvatske obavještajne
zajednice, dok je s druge strane očito da u radu tih službi i na čelu
tih službi imamo i niz odgovornih osoba koje, prije svega u
ostvarivanju zadaće pojedinih dijelova obavještajnog sustava,
polaze od svojih političkih funkcija u HDZ-u.
- Je li to uhićenje moglo biti izvedeno bez osobne suglasnosti
predsjednika Tuđmana?
= Ovakav potez nije bilo moguće provesti bez suglasnosti i
odobrenja Predsjednika Republike jer je on, prema slovu rečenih
zakonskih rješenja i odredaba hrvatskog Ustava, upravo ona osoba
koja snagom svoje ustavne pozicije te neposrednog izbornog
legitimiteta i pozicije nacionalnog arbitra, utvrđuje politiku i
strategiju nacionalne sigurnosti, a otud i takav potez, koji se
odnosi na lišavanje slobode jednog od najviših državnih
dužnosnika, posve sigurno nije mogao proći bez blagoslova državnog
poglavara."
(VOA)