USTAVNI SUD PRIHVATIO TUŽBU U SVEZI PRIMITKA U DRŽAVLJANSTVO

ZAGREB, 2. lipnja (Hina)- Ustavni sud Republike Hrvatske na današnjoj je sjednici usvojio ustavnu tužbu D. L. iz Rijeke u povodu presude Upravnog suda kojom je odbijena njezina tužba u upravnom sporu, a u svezi rješenja Ministarstva unutarnjih poslova o odbijanju njezina zahtjeva za primitak u hrvatsko državljanstvo. Ustavni sud ukinuo je rješenje MUP-a i presudu Upravnog suda te predmet vratio MUP-u na ponovno odlučivanje.#L# Podnositeljica ustavne tužbe smatra da su joj povrijeđena ustavna prava jer MUP nije naveo razloge zbog kojih je odbio njezin zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo. Ustavni sud odbio je prijedlog za pokretanje postupka ocjene ustavnosti i zakonitosti Popisa državnih stanova koji se ne prodaju. Nakon razmatranja sadržaja i svrhe osporavanog akta Sud je utvrdio da osporavani Popis državnih stanova koji se ne prodaju, a kojeg je donijela Vlada Republike Hrvatske, ne podliježe ustavnosudskoj ocjeni. Ustavni je sud, kao neosnovane, odbio i ustavne tužbe D.D., K.D. i Ž.H iz Varaždina koji su ih podnijeli smatrajući da su im povrijeđena ustavna prava u postupku radi teške povrede službene dužnosti u kojem im je izrečena kazna otpusta iz državne službe sa zabranom ponovnog prijama u državnu službu na vrijeme od jedne godine. Njihova žalba Višem službeničkom sudu kao i tužba Upravnom sudu su odbijene. Sud je utvrdio da su prvostupanjsko tijelo, drugostupanjsko upravno tijelo te Upravni sud RH donijeli odluke i presudu primjenjući odgovarajuće odredbe Carinskog zakona i Zakona o državnim službenicima i namještenicima i o plaćama nositelja pravosudnih dužnosti te da takvim postupanjem podnositeljima ustavne tužbe nisu povrijeđena ustavna prava. Odlukom Službeničkog suda za službenike središnjih tijela državne uprave u Zagrebu podnositelji su utvrđeni odgovornim što su po uputama Ž.G. sačinjavali nove, neistinite prijave za uvoz robe upisujući u njih iste brojeve i iste ranije datume pod kojima su bile upisane prve prijave za uvoz istih vozila na ime Ž.G., ovjeravajući ih vlastoručnim potpisom i službenim pečatom da vozila uvoze kasniji kupci, a ne Ž.G. Time su mu podnositelji omogućili da uveze, a zatim i proda ta vozila te ostvari imovinsku korist počinivši tešku povredu službene dužnosti prema odredbama Zakona o državnim službenicima i namještenicima i o plaćama nositelja pravosudnih dužnosti. U referatu nacrta odluke o tom predmetu navodi se da su punomoćnici podnositelja ustavne tužbe podnijeli tri tekstovno istovjetne tužbe što je u suprotnosti s odvjetničkim kodeksom. (Hina) dm im