ZAGREB, 5. svibnja (Hina) - Uz kritike iz oporbenih redova Županijski dom Hrvatskog državnog sabora pozitivno se danas očitovao o Vladinu prijedlogu izmjena i dopuna Zakona o Državnom sudbenom vijeću (DSV). Potporu su dobila još tri
prijedloga, među njima i zakonski prijedlog o vatrogastvu (predlagatelja Franje Gregurića HDZ). Očitovanjem o tim zakonskim tekstovima Županijski je dom zaključio 28. sjednicu.
ZAGREB, 5. svibnja (Hina) - Uz kritike iz oporbenih redova
Županijski dom Hrvatskog državnog sabora pozitivno se danas
očitovao o Vladinu prijedlogu izmjena i dopuna Zakona o Državnom
sudbenom vijeću (DSV). Potporu su dobila još tri prijedloga, među
njima i zakonski prijedlog o vatrogastvu (predlagatelja Franje
Gregurića HDZ). Očitovanjem o tim zakonskim tekstovima Županijski
je dom zaključio 28. sjednicu. #L#
U raspravi o izmjenama Zakona o DSV-u, koje su u trećem saborskom
čitanju, na posebno oštru kritiku naišao je Vladin prijedlog po
kojem bi kandidata za predsjednika Vrhovnog suda RH, nakon
argumentirane rasprave, predložio Županijski dom. Takav prijedlog
protuusatavnim su ocijenili Božidar Pankretić (HSS) i Ratko
Maričić (SDP), koji ističe da je nadležnost Županijskog doma jasno
utvrđena Ustavom i ne može se zakonom dodavati ili oduzimati.
Prihvati li Zastupnički dom Vladin prijedlog, Županijski treba
iskoristiti pravo veta i vratiti ga na ponovno odlučivanje, kazao
je Maričić. Žarko Katić (HSLS) predlaže pak da predsjednika
Vrhovnog suda biraju suci toga suda.
Prema predoženom rješenju kritičan je i Vilim Herman (HSLS).
Ocjenjujući da će na slijedećim izborima doći do promjene vlasti,
smatra da se predloženim zakonskim izmjenama putem Županijskog
doma (koji u sadašnjem sastavu ostaje i nakon izbora za Zastupnički
dom) želi uspostaviti kontrola nad pravosuđem.
Oporbene ocjene odbacio je Ivan Brleković (HDZ) držeći da je
najbolje rješenje da Županijski dom predlaže predsjednika
Vrhovnoga suda. Taj dom, kaže, ne bi ga postavljao nego predlagao
DSV-u, a nigdje ne piše da DSV mora unaprijed prihvatiti
prijedlog.
Zamjenica ministra pravosuđa Snježana Bagić istaknula je također
da je ponuđeno rješenje u skladu s Ustavom RH. Ta ovlast Županijskog
doma proizilazi iz Ustava i Zakona o DSV-u, kazala je, držeći da se
ponuđenim rješenjem jača dignitet Doma. Podsjetila je da je po
važećem zakonu kandidata za predsjednika Vrhovnog suda predlagala
Vlada, a izmjenama u drugom čitanju predlagalo se da to čini
Predsjednik Republike.
Predloženim zakonom o vatrogastvu, koji je Dom podržao, veća bi se
pozornost posvetila preventivnom protupožarnom djelovanju. Uvelo
bi se načelo po kojem bi u svakoj općini i gradu trebalo djelovati
najmanje jedno dobrovoljno vatrogasno društvo. Na razini države
uveo bi se novi oblik postrojbe za brzo djelovanje ili tzv.
intervencijske postrojbe. One bi bile smještene u najmanje dvije
protupožarne baze - vjerojatno u Šibeniku i Dubrovniku. U bazama bi
određeni broj ljudi bio i tijekom cijele godine, dok bi u ljetnim
mjesecima u bazama bili i redovni ročnici Hrvatske vojske. To
rješenje ponukalo je Zvonimira Červenka (HDZ) da zapita kako će se
uskladiti zadaće profesionalne vojske s takvom zadaćom, te da li je
to rješenje usuglašeno s Ministarstvom obrane.
Odbor za gospodarstvo i financije uz ostalo je predložio da se
razmotri mogućnost da se zakonom utvrdi i služenje civilnog vojnog
roka u profesionalnim vatrogasnim jedinicama.
Većina oporbenih zastupnika upozorila je da će poseban problem biti
financiranje vatrogastva, jer se predviđa da se financira i iz
proračuna općina i gradova, a poznato je da one imaju sve više
obveza i sve manje novaca. Stoga, dio zastupnika rješenje vidi u
sufinanciranju iz državnog proračuna. U raspravi je također
istaknuto da treba rigorozno kažnjavati one općine i gradove koji
nemaju kvalitetno ustrojenu protupožarnu zaštitu.
Potporu Županijskog doma dobili su i prijedlozi zakona o poslovnom
registru i o nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti.
(Hina) bm sšh