ZASTUPNIČKI DOM ZAVRŠIO RASPRAVU O IZMJENAMA ZAKONA O DSV

ZAGREB, 23. travnja (Hina) - Predstavnici i vladajućeg (HDZ) i oporbenih klubova zastupnika u Zastupničkom domu upozorili su na današnjoj sjednici na ustavno-pravnu dvojbenost nekih rješenja što ih je Vlada predložila izmjenama i dopunama Zakona o Državnom sudbenom vijeću (DSV). Upozorenja se prvenstveno odnose na prijedlog da kandidate za predsjednika Vrhovnog suda i državnog odvjetnika RH predlaže Predsjednik Republike. Ovlasti Predsjednika Republike taksativno su navedene u Ustavu i predloženim bi se izlazilo izvan njih, kazao je Vice Vukojević (Klub HDZ-a). Takvo su mišljenje podržali i klubovi SDP-a, HSS-a i HNS-a/IDS-a. #L# Kako nije bilo uvjeta, odnosno mišljenja radnih tijela za pojedine zakonske tekstove koje je Dom danas trebao raspraviti, sjednica je prekinuta i nastavit će se poslijepodne glasovanjem o točkama o kojima je rasprava zaključena ovoga tjedna. U raspravi o izmjenama Zakona o DSV-u Vukojević je predložio da umjesto Predsjednika Republike kandidate za predsjednika Vrhovnog suda i za državnog odvjetnika predlaže Županijski dom. Inače, prema sadašnjim odredbama njih je kandidirala Vlada. Vukojeviću su upitne i odredbe po kojima predsjednik i suci Vrhovnog suda, predsjednici Upravnog, Visokog trgovačkog, Visokog prekršajnog suda, te predsjednici županijskih sudova daju prisegu pred Predsjednikom Republike. Mišljenja je da bi pred državnim poglavarom prisegu mogli davati samo najviši pravosudni dužnosnici, odnosno predsjednik Vrhovnog suda i državni odvjetnik. Na ustavno-pravnu upitnost predloženih odredbi o kandidiranju, jer se njima proširuje Ustav, upozorava i Marin Jurjević (Klub SDP-a). Korak dalje ide Hrvoje Kraljević (Klub HSLS-a ) koji tvrdi da su takve izmjene "uvredljive za Predsjednika Republike". Kraljeviću nije jasan motiv takvih izmjena, za koje po njegovim riječima nema ni obrazloženje. Predložene odredbe ne podržava ni Božo Kovačević (LS). Priklonio se međutim, promjeni odredbi koje su otežavale rad DSV-a. Pozdravlja i odredbe koje vode ubrzanju izbora sudaca. Pritom podsjeća da DSV, dijelom i zbog inercije predsjednika sudova, do sada nije imenovalo potreban broj sudaca. Izmjenama se naime, predlaže da uz predsjednika sudova ili neposredno višeg suda i Ministarstvo pravosuđa može po službenoj dužnosti oglasiti popunu sudačkih mjesta. No Srećko Bijelić (Klub HNS/IDS) zamjećuje da i dalje nema jasnih kriterija tko može biti predložen za neku dužnost. Zakonske izmjene potaknule su i niz ocjena o dosadašnjem radu DSV- a. Petar Žitnik (Klub HSS-a) ocjenjuje da je zakonodavno neovisnost sudstva dobro postavljena, ali su se u praksi dogodile devijacije koje su imale loše posljedice na stanje u sudstvu. Žitnik navodi probleme s izborom sudaca Vrhovnog suda, o tomu vođeni postupak pred Ustavnim sudom, nepoštivanje njegovih odluka. Odbor za pravosuđe Domu predlaže da se zakonske izmjene upute u treće čitanje, a Bosiljko Mišetić najspornijim drži odredbe kojima bi se omogućilo razriješenje članova DSV-a zbog težeg kršenja Ustava i Zakona. Naime, Odbor upozorava na nelogičnost te nesklad u odnosu na odredbe Zakona o sudovima. Na tu odredbu upozorava i Vukojević koji kaže da bi to moglo izazvati dvojbe što se točno podrazumijeva pod težom povredom Ustava ili Zakona. Ne bi li to, pita, otvorilo i mogućnost diskrecionog arbitriranja? (Hina) bn/bm sšh