US-INTERVENCIJE-Vlada US LAT12. IV. TREBA POĆI NA BGD SJEDINJENE DRŽAVELOS ANGELES TIMES12. IV. 1999.Trebat će više od bomba da bi se osigurala stabilnost"Francuski predsjednik Jacques Chirac nedavno je ponovno potvrdio zakašnjelu ali
odlučnu potporu svoje zemlje napadu NATO-a protiv srpskog moćnika Slobodana Miloševića. Njegovi komentari zrcale ne samo gnušanje zbog divljeg kršenja ljudskih prava, već i novu europsku strepnju zbog nazočnosti međunarodnoga razbojnika u njezinu dvorištu", piše Charles Ingrao, profesor povijesti na sveučilištu Purdue."Njegove riječi također odražavaju sklonost Zapada da demonizira svoje neprijatelje, bilo Sadama Huseina u Kuvajtu ili Miloševića na Kosovu. Ipak, dok nastavljamo 'umanjivati' i, najvjerojatnije, pobjeđivati jugoslavensku vojsku, trebali bismo imati na umu jednu veliku razliku između bagdadskog i beogradskog diktatora: od napada na Kuvajt 1990., Sadamu teror, a ne odanost, osigurava pokornost njegovih podređenih i iračkoga naroda. Tijekom istog razdoblja, Miloševića dobro služi njegov dugačak niz podređenih koji su žudno igrali ulogu 'spremnih krvnika' u samoj Srbiji i u susjednoj Hrvatskoj, Bosni i Kosovu.
SJEDINJENE DRŽAVE
LOS ANGELES TIMES
12. IV. 1999.
Trebat će više od bomba da bi se osigurala stabilnost
"Francuski predsjednik Jacques Chirac nedavno je ponovno potvrdio
zakašnjelu ali odlučnu potporu svoje zemlje napadu NATO-a protiv
srpskog moćnika Slobodana Miloševića. Njegovi komentari zrcale ne
samo gnušanje zbog divljeg kršenja ljudskih prava, već i novu
europsku strepnju zbog nazočnosti međunarodnoga razbojnika u
njezinu dvorištu", piše Charles Ingrao, profesor povijesti na
sveučilištu Purdue.
"Njegove riječi također odražavaju sklonost Zapada da demonizira
svoje neprijatelje, bilo Sadama Huseina u Kuvajtu ili Miloševića na
Kosovu. Ipak, dok nastavljamo 'umanjivati' i, najvjerojatnije,
pobjeđivati jugoslavensku vojsku, trebali bismo imati na umu jednu
veliku razliku između bagdadskog i beogradskog diktatora: od
napada na Kuvajt 1990., Sadamu teror, a ne odanost, osigurava
pokornost njegovih podređenih i iračkoga naroda. Tijekom istog
razdoblja, Miloševića dobro služi njegov dugačak niz podređenih
koji su žudno igrali ulogu 'spremnih krvnika' u samoj Srbiji i u
susjednoj Hrvatskoj, Bosni i Kosovu.
Prošlomjesečna objava tajne optužnice protiv srpskoga paravojnog
vođe Željka Ražnatovića, poznatog kao Arkan, tipičan je slučaj.
Iako je Milošević spremno i u više navrata otvorio srpske zatvore za
Arkanove novake, sam je Arkan napravio koreografiju za sablastan
ples smrti koji su njegove paravojne snage, Tigrovi, izvodili u
gradovima i selima Hrvatske, Bosne i Kosova. Niti je Milošević
glavni krivac za transformaciju bivšeg pljačkaša banke u istinskog
srpskog narodnog junaka, vlasnika jugoslavenskog nogometnog kluba
svjetske klase i slavnog muža srpske rock(!) zvijezde.
Arkan se tako priključuje ansamblu od 60 srpskih ratnih zločinaca.
Neki su od njih visoki dužnosnici, poput ratnog vođe bosanskih Srba
Radovana Karadžića, koji je bio glavni krivac za trogodišnje
bombardiranje Sarajeva, ili generala bosanskih Srba Ratka Mladića
koji je osobno naredio masakr gotovo 8.000 muškaraca i dječaka u
poljima oko Srebrenice. No većina su sitni igrači koji su
dragovoljno djelovali kao pljačkaši, palitelji, silovatelji i
ubojice, neovisno o Miloševiću, Karadžiću i Mladiću. Zaista, isto
jedinstvo svrhe i taktika trenutačno je uočljivo na Kosovu, gdje se
srpska specijalna policija novinarima hvalila da će 'ubiti svakog
Albanca na vidiku' ako NATO izvrši bombardiranje, čak prije nego su
primili zapovijedi odozgo.
Unatoč savezničkim tvrdnjama da se radi o sukobu s Miloševićem, a ne
sa srpskim narodom, kruta je stvarnost da je nasilna osveta
ukorijenjena u srpskoj narodnoj kulturi. Milošević je to
jednostavno iskoristio da bi potaknuo i održao svoj meteorski uspon
na vlast. To ne umanjuje važnost njegova poražavanja i, napokon,
svrgavanja. No moramo shvatiti da će njegov pad biti tek prvi korak
prema rješavanju problema.
Mir i stabilnost u Srbiji i oko nje mogu se osigurati samo ponovnom
akulturacijom i rehabilitacijom srpskoga društva - što je mnogo
veća zadaća koja će zahtijevati više strpljenja i političke
hrabrosti od bacanja bomba. No to je moguće postići. Treba samo
pogledati njemačku odiseju od fašizma do demokracije.
Naravno, njemačka je katarza postignuta režimom suđenja za ratne
zločine, denacifikacije i godina savezničke okupacije. A to je
razlika koju je vrijedno imati na umu dok razmatramo potrebu za
uvođenjem kopnenih snaga protiv Srbije. Ako Nova Europa želi
pravilno pripremiti krajolik za svoje istočno proširenje, tad
kopnene snage postaju koristan instrument za rehabilitaciju
Srbije.
No one ne bi smjele ići kroz brdovito Kosovo, udaljeno od snaga
NATO-a, sada postavljenih u srednjoj Europi, i razmjerno
nepristupačno iz susjedne Albanije i Makedonije. Umjesto toga,
NATO bi trebao krenuti prema Beogradu via Mađarska ili Hrvatska.
Tako bi njegove kolone tenkova stigle na ravna, posve otvorena
polja srpske sjeverne pokrajine Vojvodine. Jednom kad se nađe tamo,
NATO bi mogao slijediti istu borbenu taktiku zemlja-zrak koja je
spasila bezbrojne živote i toliko stajala Sadama u Pustinjskoj
oluji.
Zaista, rušenjem svih mostova na Dunavu koji su jedina veza
Vojvodine s ostatkom Srbije, saveznički piloti mogu spriječiti da
jugoslavenska vojska pojača svoje snage u tom području, i tako
omogućiti svoj neometani ulazak u Beograd. A dopiranjem do Beograda
najbolje možemo spasiti ne samo kosovske Albance od Srba, već i Srbe
od njih samih."