US-IZOLACIONIZAM - INTERVENCIJE-Organizacije/savezi US NYT 24.III.IZOLACIONIZAM-KOSOVO SJEDINJENE DRŽAVETHE NEW YORK TIMES24. III. 1999.U kosovskoj krizi, odjeci izolacionizma"Sukob na Kosovu iznio je na vidjelo poremećaj višestrukih
ličnosti koji se može primijetiti kod republikanaca. Republikanski predsjednički kandidati i njihovi vođe u Kongresu tvrde da žele snažnije američko vodstvo u svijetu, prizivajući internacionalističku ostavštinu Ronalda Reagana. No u sadašnjoj krizi, i kandidati i zakonodavci koketiraju s još jednom republikanskom tradicijom, izolacionizmom Williama Boraha, Roberta Tafta i Patricka Buchanana", piše Robert Kagan."Prije dva tjedna, republikanci iz Donjega doma Kongresa glasovali su protiv sudjelovanja američkih snaga u bilo kakvoj mirovnoj misiji NATO-a na Kosovu. Ovoga tjedna mnogi su se senatski republikanci čak suprotstavljali savezničkim zračnim napadima protiv srpskih snaga, sve do trenutka kad je predsjednik Clinton najavio planove da ih započne. Mnogi su republikanci očito vjerovali da mogu osvojiti političke bodove protiv Predsjednika igrajući na kartu nervoze i zbunjenosti američke javnosti.Unatoč jasnim dokazima o obnovljenom etničkom čišćenju koje
SJEDINJENE DRŽAVE
THE NEW YORK TIMES
24. III. 1999.
U kosovskoj krizi, odjeci izolacionizma
"Sukob na Kosovu iznio je na vidjelo poremećaj višestrukih ličnosti
koji se može primijetiti kod republikanaca. Republikanski
predsjednički kandidati i njihovi vođe u Kongresu tvrde da žele
snažnije američko vodstvo u svijetu, prizivajući
internacionalističku ostavštinu Ronalda Reagana. No u sadašnjoj
krizi, i kandidati i zakonodavci koketiraju s još jednom
republikanskom tradicijom, izolacionizmom Williama Boraha,
Roberta Tafta i Patricka Buchanana", piše Robert Kagan.
"Prije dva tjedna, republikanci iz Donjega doma Kongresa glasovali
su protiv sudjelovanja američkih snaga u bilo kakvoj mirovnoj
misiji NATO-a na Kosovu. Ovoga tjedna mnogi su se senatski
republikanci čak suprotstavljali savezničkim zračnim napadima
protiv srpskih snaga, sve do trenutka kad je predsjednik Clinton
najavio planove da ih započne. Mnogi su republikanci očito
vjerovali da mogu osvojiti političke bodove protiv Predsjednika
igrajući na kartu nervoze i zbunjenosti američke javnosti.
Unatoč jasnim dokazima o obnovljenom etničkom čišćenju koje
provode srpske snage pod zapovjedništvom Slobodana Miloševića,
jugoslavenskog predsjednika, vodeći republikanci pokazali su
ravnodušje ili još gore od toga.
Senator Don Nickles iz Oklahome prošloga je tjedna izjavio da se
protivi savezničkoj bombaškoj kampanji 'osim ako, i sve dok Srbi
zaista ne počnu provoditi veće masakre protiv naroda na Kosovu.'
Masakri srednje veličine po svoj su prilici prihvatljivi.
Mnogi su republikanci čak izrazili zabrinutost da bi napad na
srpske snage predstavljao povredu jugoslavenskoga suvereniteta,
kao da Beograd ima zakonsko pravo provoditi genocid sve dok ga čini
unutar svojih državnih granica. A gotovo svi republikanci vikali su
o 'mrtvačkim kovčezima' i 'škripcu' - još jednom se prema g.
Miloševiću postavivši kao da je on gorila od 300 kilograma, a ne
tiranin i kukavica koji je u prošlosti drhtao na prvi znak stvarne
vojne akcije.
Očito su mnogi republikanci zaboravili da su iste užasne prijetnje
izricali prije intervencije u Bosni te da se pokazalo da su posve u
krivu. Nakon tri godine, nijedan američki vojnik nije poginuo u
borbi u Bosni. No republikanci su prema stanovništvu Kosova
uglavnom zauzeli stajalište kao o još jednom udaljenom narodu čija
nas se sudbina ne treba ticati.
'Nemamo obvezu slati našu vojsku svaki put kad se u svijetu dogodi
neki humanitarni problem, građanski sukob, ili revolucija',
izjavio je senator Pete Domenici iz Novog Meksika.
No što ako se 'humanitarni problem' dogodi u Europi i kad NATO,
savez koji predvodimo, odluči djelovati?
Čovjek bi mislio da republikanci shvaćaju da Sjedinjene Države
imaju vitalni strateški interes u europskoj stabilnosti, i trajan
moralni interes u sprječavanju genocida i etničkog čišćenja na
kontinentu koji nam je u ovom stoljeću donio dva svjetska rata i
holokaust. Prošle godine, republikanci su glasovali za proširenje
NATO-a. To glasovanje je bilo, ili je trebalo biti, snažna potvrda
američkog vodstva i odgovornosti za održavanje pravednog mira u
Europi.
Gdje je danas ta republikanska predanost? Dok ih g. Clinton nije
natjerao da se prenagle, mnogi su republikanci željeli našim
saveznicima dopustiti da obave svu borbu i preuzmu sve rizike. Oni
su izgleda željeli da Amerika vodi - iz pozadine. Da su Sjedinjene
Države zaista slijedile taj put, šteta za NATO bila bi
nepopravljiva. Ako se Sjedinjene Države ne žele baviti s tiraninom
poput g. Miloševića, zašto bi itko u Europi vjerovao da će
Washington biti smioniji u odgovaranju na još pogibeljnije
prijetnje europskoj sigurnosti u budućnosti?
Republikanci su obećali učiniti vanjsku politiku glavnim pitanjem
u izbornoj kampanji 2000. I s dobrim razlogom. Vladino umirivanje
Kine i Sjeverne Koreje, njezin neprikladan odgovor na Sadama
Huseina, njezino beskrajno očajavanje (dosad) zbog balkanske
krize, njezino iscrpljivanje američkih vojnih snaga i njezino
općenito nedosljedno vodstvo u svjetskim poslovima - sve to
zaslužuje ozbiljnu kritiku.
Ako g. Clinton na posljetku učini pravu stvar, republikanci mogu
ispraviti svoje nedavne grješke tako da od njega zatraže da tu
politiku provede do kraja. To znači, na koncu, zbacivanje g.
Miloševića s vlasti. To je najbolje rješenje za Kosovo i za
Balkan."