FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

VOA 21. III. NA NYT HAAG ŠUTI

US-SUD VOA 21. III. NA NYT HAAG ŠUTI GLAS AMERIKE - VOA21. III. 1999.Haag nema komentara na izvješće The New York Timesa. Prilog Lade Stipić-Niseteo."Razumljivo je da u haaškom sudu za ratne zločine ne žele uopće komentirati napis u 'The New York Timesu' o skorom podizanju optužnice protiv trojice generala Hrvatske vojske zbog zlodjela, uključujući i provođenje etničkog čišćenja, počinjenih u vremenskom rasponu od tri mjeseca nakon operacije 'Oluja' 1995. U članku se navodi povjerljivo izvješće haaškog suda o smaknuću 150 srpskih civila uz nestanak 'mnogih stotina' tijekom sustavne akcije. Val izbjeglica protumačen je kao masovno etničko čišćenje. Kao i svako tužilaštvo na svijetu, ni haaško ne govori u javnosti ni o optužnicama, ni o svjedocima, a ni materijalima koji potvrđuju navode optužnice i, prikupljeni u dosje o svakome slučaju, služe sucima da potvrde ili odbiju optužnicu. Moguće je da je novinar 'The New York Timesa' zaista dobio povjerljivi materijal i izvjesno je da je radi toga pokrenuta unutarnja istraga u haaškome sudu. Stroga pravila haaškog suda, naime, zabranjuju objavljivanje tih podataka, posebno onih koji su vrlo važni za optužnice, i obaveza je svih zaposlenih ne govoriti o
GLAS AMERIKE - VOA 21. III. 1999. Haag nema komentara na izvješće The New York Timesa. Prilog Lade Stipić-Niseteo. "Razumljivo je da u haaškom sudu za ratne zločine ne žele uopće komentirati napis u 'The New York Timesu' o skorom podizanju optužnice protiv trojice generala Hrvatske vojske zbog zlodjela, uključujući i provođenje etničkog čišćenja, počinjenih u vremenskom rasponu od tri mjeseca nakon operacije 'Oluja' 1995. U članku se navodi povjerljivo izvješće haaškog suda o smaknuću 150 srpskih civila uz nestanak 'mnogih stotina' tijekom sustavne akcije. Val izbjeglica protumačen je kao masovno etničko čišćenje. Kao i svako tužilaštvo na svijetu, ni haaško ne govori u javnosti ni o optužnicama, ni o svjedocima, a ni materijalima koji potvrđuju navode optužnice i, prikupljeni u dosje o svakome slučaju, služe sucima da potvrde ili odbiju optužnicu. Moguće je da je novinar 'The New York Timesa' zaista dobio povjerljivi materijal i izvjesno je da je radi toga pokrenuta unutarnja istraga u haaškome sudu. Stroga pravila haaškog suda, naime, zabranjuju objavljivanje tih podataka, posebno onih koji su vrlo važni za optužnice, i obaveza je svih zaposlenih ne govoriti o tome što se zbiva unutar suda. Ono što se zna jest da je glavna tužiteljica haaškog suda Louise Arbour svojedobno potvrdila da se posebna skupina istražitelja bavi odgovornošću najviših dužnosnika i da ima dosta posla. Točno je i to da istražitelji haaškog suda prikupljaju građu o zbivanjima poslije 'Oluje', ali istraga ne mora uvijek značiti i podizanje optužnice. Što se 'Oluje' tiče, špekulacije o podizanju optužnice odavno su u prometu, osobito poslije Tuđmanova istupa. Držeći se lanca odgovornosti, na čemu ustraju pravila haaškog suda i koji je primaran u svim sadašnjim slučajevima toga suda - čak i bez teksta optužnice, bez teškoća se u špekulacijama mogu navesti imena odgovornih zapovjednika, poput generala Norca, Gotovine i Čermaka. Čak i u slučaju da 150 stranica dugačko (navodno) izvješće nije dostupno javnosti, dio se podataka može izvući iz drugih izvora, poput informacija iz Pentagona da nisu proslijeđeni dokazni materijali koje je haaški sud svojedobno zahtijevao. Ukoliko je dokument ipak procurio, bit će to ozbiljan udarac povjerenju u ovu ustanovu u vrijeme u kojemu je, kako je u svom pismu kazala dosadašnja predsjednica Gabrielle Kirk McDonald, 'haaški sud raširio krila'. (VOA)

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙