ZASTUPNIČKI DOM: POLEMIČNO O ODUZIMANJU ORUŽJA TO 1990.

ZAGREB, 12. ožujka (Hina) - Hrvatska stranka prava pokrenula je inicijativu za osnivanje saborskog istražnog povjerenstva radi utvrđivanja okolnosti oduzimanja oružja hrvatske Teritorijalne obrane (TO) 1990. godine. Istraživanjem tih okolnosti ne želi se nikoga progoniti, ili optuživati, već "rastjerati maglu" nad jednim dijelom hrvatske povijesti koja je bila početak jugosrpske agresije na Hrvatsku, kazao je Anto Đapić na današnjoj sjednici Zastupničkog doma Hrvatskog državnog sabora. Klubovi oporbene šestorke smatraju da to pitanje treba istražiti, ali ne slažu se s načinom, ocjenjujući kako inicijativa HSP-a ima predizborne motive. Izrazili su i sumnju da će istražno povjerenstvo u koaliciji HDZ-HSP doći do prave istine.#L# U raspravi, isprekidanoj nizom polemika, iz oporbenih krugova čule se i ocjene kako je riječ je o zlouporabi velike i traumatske teme zbog narednih izbora, pa je zato treba prekinuti. Đapić je uvodno kazao kako bi povjerenstvo trebalo obuhvatiti pitanja tko je donio i proveo odluku o oduzimanju oružja TO 1990., kako je provedena, koje su vrste i količine oružja bile oduzete, koje su pravne i fizičke osobe primile to oružje te koliko je novca Hrvatska time izgubila. Posljedice toga, ističe, tragične su: srpska agresija na Hrvatsku i tragični događaji od Plitvica, Borova Sela, Škabrnje, Dubrovnika. Da nije došlo do oduzimanja oružja TO, Hrvatska bi u vremenu raspadanja Jugoslavije bila u puno boljem položaju, smatra Đapić. Cilj je povjerenstva utvrditi pravo stanje i istinu, jer je to moralno pitanje na koje treba odgovoriti bez obzira koga će 'okrznuti'. Nitko ne bi trebao biti amnestiran od odgovornosti kako bi se utvrdilo tko je što radio i kako u Hrvatskoj ne bi imali lažne proroke, kazao je Đapić. Ne slažući se s onima koji misle da je ta tema prekapanje prošlosti, Đapić smatra da s istinom treba izići u javnost ma kako ona bila loša za bilo koga. Po mišljenju Ivice Račana (Klub SDP-a) jasni su predizborni motivi te teme. No, usprkos toga što je "jasno i kako će teći rad povjerenstva u koaliciji HDZ-HSP", najavio je da će SDP podržati osnivanje povjerenstva. To će možda staviti točku na to više puta aktualizirano, politikantsko pitanje, kazao je. Izrazio je spremnost sudjelovati u istražnom povjerenstvu uz uvjet da njegov rad bude javan. Račan navodi da je odluka JNA o razoružanju TO donijeta 14. svibnja 1990., da je imala karakter vojne tajne, provodila se u zadnjim tjednima svibnja i tijekom čitave 1990. Stoga će, zaključio je, biti interesantno čuti i podatke o odgovornima u to vrijeme. Podsjetio je da je većina oružja TO bila smještena u vojarnama JNA, a tek manji, zastarjeli dio na drugim mjestima. Po njegovim riječima, JNA je samo čekala da hrvatske vlati odbiju provesti odluku o razoružanju TO kako bi mogla intervenirati i poništiti rezultate prvih izbora provedenih u svibnju. Treba utvrditi istinu o okolnostima koje su prethodile Domovinskom ratu, no, istražno povjerenstvo, po mišljenju Luke Trconića (Klub HSS-a), za to nije pravi put. Domovinski rat trebaju istraživati povjesničari, a prijedlog o povjerenstvu može biti manipulacija, "kopanje po vlastitoj utrobi" i kontraproduktivno. Njega više zanima kako se moglo dogoditi da JNA "onako paradno, sa svim oružjem iz vojarni napusti Hrvatsku". Iz moralnih razloga HSS će, kazao je, odbiti sudjelovati u radu istražnog povjerenstva. I Radimir Čačić u ime Kluba HNS/IDF smatra da je značajnije odgovoriti na pitanje i utvrditi odgovornost zašto se dozvolilo JNA da odveze oružje iz vojarni. Oružje TO je beznačajno u odnosu na ukupno naoružanje, kazao je, podsjećajući da su Varaždinci, protiv naredbi predsjednika Tuđmana, preuzeli vojarna u Varaždinu s ogromnim naoružanjem, dok se, kako je rekao, čelnik lokalnog HDZ-a uplašio i pobjegao. Jozo Radoš u ime Kluba HSLS-a smatra kako istražno povjerenstvo neće doći do istine, jer su takva povjerenstva, sudeći po dosadašnjem radu, više "partijska sudišta". Božo Kovačević (Klub LS-a) smatra da je osnivanje istražnog povjerenstva o tim pitanjima gubljenje vremena, jer odgovore na to mogu dati nadležne institucije. Kada bi one to odbile, kao što je to slučaj s radom tajnih službi, onda bi, kaže, trebalo osnovati povjerenstvo. Osnivanje povjerenstva podržao je Ivan Gabelica (HČSP) držeći da to nikome neće štetiti. Pritom je pozvao da se problemu pristupi "hrabro i bez strasti". No, suprotnog je mišljenja Veselin Pejnović (nezvisni) koji drži da bi trebalo razmotriti i da li su veće štete nastale ispražnjavanjem dijela naoružanja ili je to pak dalo prostora "crnoj nabavci oružja". Inače, cijela je rasprava bila isprekidana nizom replika. Najviše ih je izazvao istup Vice Vukojevića (HDZ) koji je govorio i o događajima i osobama iz 1974., onima s početka 90.-ih, te uz ostalo zapitao kad je "Račan donio odluku o razoružanju, prije ili nakon sastanka (s generalima) u strojarnici CK". U cijelom nizu replika, "potegnuto" je i pitanje Koalicije narodnog sporazuma, navodnih poziva nekih sadašnjih zastupnika iz Beča prijateljima u sindikatu s pitanjima smiju li se vratiti u Hrvatsku, te tko je što radio u strojarnici CK. (Hina) sšh/bm/bn il