VOA 9. III.NADA ŠAKIĆ

GLAS AMERIKE - VOA 9. III. 1999. Je li Efraim Zuroff Milanu Ramljaku predao valjano prikupljene dokaze protiv Nade Šakić? Govore E. Zuroff i B. Šerić u prilogu Bojana Klime. "Direktor izraelske podružnice Centra Simon Wiesenthal, Efraim Zuroff, jučer je u Zagrebu hrvatskom ministru pravosuđa Milanu Ramljaku predao izjave pet novih svjedoka koji terete Nadu Šakić. Nada Šakić je, podsjetimo, prošle godine izručena iz Argentine zbog sumnje da je počinila zločine protiv čovječnosti u ustaškom logoru Stara Gradiška. No, hrvatske su vlasti, nakon saslušanja više od dvadeset svjedoka, istragu protiv Nade Šakić obustavile - zbog nedostatka dokaza. Centar Simon Wiesenthal želi da se istraga obnovi, na temelju iskaza nedavno kontaktiranih svjedoka iz Jugoslavije odnosno republike srpske. No, Branko Šerić, odvjetnik Nade Šakić, tvrdi da su dokazi koje je Efraim Zuroff jučer predao ministru Ramljaku pribavljeni na pravno nevaljan način. Dio izjava svjedoci su dali telefonski, a dio ih je dan posrednim putem. Branko Šerić ovako prikupljene dokaze komentira na ovaj način: = Kada bi se radilo o valjano pribavljenim iskazima, prema zakonima i postupku koji vrijede u tim zemljama, bez obzira priznajemo li mi to ili ne, onda bi ti dokazi mogli biti relevantni. Tada bi Državno odvjetništvo stavilo zahtjev za ponavljanje postupka, što je moguće prema članku 404. Zakona o kaznenom postupku. Međutim, takvi telefonski razgovori, u kojima je nešto rečeno, a to sam i pročitao u drugim sredstvima javnog priopćavanja, mislim da su prilično neuvjerljivi. Radi se o bacanju prašine u oči da se što više stvori fama, i nakon što je postupak obustavljen pravomoćnom sudskom odlukom, o Hrvatskoj kao državi koja ne želi sankcionirati svoju ustašku prošlost. Odvjetnik Šerić tvrdi da telefonska izjava ne predstavlja valjano prikupljen dokaz, niti po zakonima republike srpske, a niti Jugoslavije. = Tamo se primjenjuje Zakon o kaznenom postupku koji je nekad vrijedio i u Hrvatskoj. Ništa se tu bitno nije promijenilo. U Hrvatskoj se danas primjenjuje ZKP koji je dijelom revidiran 1. siječnja 1998. godine. Prema njemu, zakonom valjani iskaz pribavlja ili državni odvjetnik, ili istražni sudac, ili državni odvjetnik putem Ministarstva unutarnjih poslova - dakle obavljaju se takozvani informativni razgovori. Ovakvi telefonski razgovori, moram reći, ne predstavljaju ništa. I bilo bi mi zaista čudno da Državno odvjetništvo Hrvatske na osnovi takvih telefonskih informacija zatraži ponavljanje postupka. Uvjeren sam da sud na temelju takvog zahtjeva, na temelju takvih iskaza, ne može i ne smije donijeti, ako će raditi po Zakonu, odluku o ponavljanju postupka, rekao je za Glas Amerike Branko Šerić, odvjetnik Nade Šakić. Tvrdnju odvjetnika Šerića da su najnoviji dokazi protiv Nade Šakić prikupljeni na zakonski nevaljan način komentira Ephraim Zuroff, direktor ureda Centra Simon Wiesenthal u Jeruzalemu: = Nisu svi iskazi svjedoka dobiveni preko telefona. Dva iskaza su predana u pismenom obliku, u obliku u kojem smo ih i dobili. Svaka je stranica iskaza potpisana od strane svjedoka. Ako treba, i druge ćemo dobiti u tom obliku. Također ćemo poduzeti sve kako bi ti svjedoci zaista i došli u Zagreb i svjedočili na suđenju. Gospodin Zuroff kaže da su s dvije osobe koje su predale pismeni iskaz osobno razgovarali dužnosnici Centra Simon Wiesenthal. S drugom dvojicom svjedoka razgovarale su osobe u koje Centar Simon Wiesenthal ima povjerenja - rekao je za Glas Amerike Ephraim Zuroff i dodao: = Ako treba, posjetit ćemo i njih i direktno dobiti njihov iskaz." Hrvatsko Ministarstvo pravodsuđa dobilo je od Efraima Zuroffa i adrese tih novopronađenih svjedoka. Četiri žive u Jugoslaviji, a jedan u republici srpskoj. (VOA)