NOVINARI "NACIONALA" SVJEDOČILI U POSTUPKU PROTIV MUP-A

ZAGREB, 24. veljače (Hina) - Novinari tjednika "Nacional", Jasna Babić, Sina Karli i Mladen Pleše, svjedočili su danas na zagrebačkom Županijskom sudu u upravnom postupku koji su pokrenuli protiv Ministarstva unutarnjih poslova (MUP) zbog nezakonite radnje, odnosno, kako tvrde u tužbi, njihovog nezakonitog praćenja i prisluškivanja, čime su im povrijeđena ustavna prava na zaštitu obiteljskog i privatnog života, te slobodu, tajnost i nepovredivost dopisivanja.#L# Jasna Babić svjedočila je o dva dokumenta, za koje tvrdi da su nastali u Službi za zaštitu ustavnog poretka MUP-a (SZUP) te da iz njih proizlazi da je kontinuirano prisluškivan njezin mobitel i telefon u uredništvu "Nacionala". Prvi dokument pod nazivom "Analiza dijela tiska", s potpisom ravnatelja SZUP-a Ivana Brzovića, objavljen je u "Nacionalu" u siječnju ove godine i odnosi se, kako je rekla, na nezakonito prisluškivanje do svibnja prošle godine, dok drugi dokument pokazuje da se prisluškivanje nastavilo do rujna iste godine. U njemu su, kako je navela, opisani sadržaji telefonskih razgovora, imena osoba i institucija s kojima je razgovarala, te datum kada je razgovor vodila. Pritom je kao primjer citirala dio dokumenta u kojem je nepoznati autor, pod "sigurnosno interesantne kontakte koje je imala tijekom lipnja prošle godine", nabrojao telefonske pozive Udruzi hrvatskih dragovoljaca Domovinskog rata, uz naznaku autora kako "pretpostavlja da je zvala Tomislava Merčepa". Kako je navela, u dokumentu je nadalje opisan sadržaj njezinog razgovora s Ivanom Grbavcem "Cobrom", a navedeni su i njezini kontakti s Mirom Lacom, djelatnikom SIS-a, te jedan "neuspješan pokušaj Slavka Degoricije da ju kontaktira". Napomenuvši kako nije primijetila da ju prate, istaknula je kako je to moguće, budući se u prvom dokumentu navodi da je "fotodokumentiran" njezin susret s dvojicom prijatelja. Oba dokumenta, za koje ne zna jesu li originalni ili preslike, pokazao joj je glavni urednik "Nacionala" Ivo Pukanić. Na upit zastupnika MUP-a, zamjenika državnog pravobranitelja Milorada Cuculića, kako zna da je drugi dokument MUP-ov, odgovorila je kako je pisan istim stilom kao i prvi, te kako nitko osim SZUP-a, koji je po zakonu jedini ovlašten prisluškivati i pratiti građane, ne bi mogao imati tako precizne podatke o njezinim telefonskim razgovorima, koji su, kako je rekla, očigledno nastali trajnim nezakonitim prisluškivanjem. Mladen Pleše tvrdi da mu je Pukanić pokazao oba dokumenta. U drugom se, po njegovim riječima, citira dio njegovog razgovor s Ivicom Todorićem pri kojem je Todorić izjavio "da bi kao predsjednik Vlade izmijenio mnoge stvari u državi". Sina Karli jedina je izjavila kako je i na drugom dokumentu vidjela potpis ravnatelja SZUP-a Ivana Brzovića. U dijelu dokumenta koji se odnosi na nju navodi se da je u stalnim kontaktima s Ivanom Zvonimirom Čičkom i dužnosnicima britanskog i američkog veleposlanstva. "Do tih podataka se moglo doći samo kontinuiranim prisluškivanjem ili praćenjem", ustvrdila je. Zastupnik MUP-a Cuculić izrazio je sumnju u vjerodostojnost prvog dokumenta, kao i čuđenje što tužitelji sudu još uvijek nisu dostavili original tog dokumenta na kojem temelje svoje optužbe. Negodovao je i zbog pozivanja svjedoka na navodni drugi dokument koji također nije dostavljen sudu. Cuculić drži kako tužitelji-svjedoci nisu pružili ni jedan dokaz i činjenicu, već su iznosili svoje ocjene i zaključke. Postupak se nastavlja sutra kada će svjedočiti preostala dva tužitelja, Ivo Pukanić i Srećko Jurdana. Zbog istih optužbi na račun MUP-a, Nacionalovi novinari pokrenuli su na zagrebačkom Općinskom sudu kazneni postupak protiv ministra unutarnjih poslova Ivana Penića i ravnatelja SZUP-a Ivana Brzovića. (Hina) so mć